Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-4626/2020 от 28.10.2020

Мировой судья: *********. Дело № ***********

Р Е Ш Е Н И Е

г. ******* **********

Судья ***** районного суда г. ******* ******.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по жалобе защитника ООО «*******» *********. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Можайского р-на г. Москвы от **.**.**** года,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** года в отношении ООО «******» составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в срок, предусмотренный КоАП РФ административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Можайского р-на г. Москвы от **.**.**** года ООО «****» признано виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ******* рублей.

Выражая несогласие с принятым судом решением, защитник общества подал в суд жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи.

В обоснование приведены доводы о том, что, в связи с эпидемией короновирусной инфекции, сотрудники общества находились на удаленной форме работы.

Полагает, что неуплата штрафа в срок не повлекла тяжких последствий.

Просит суд учесть, что **.**.**** г. штраф по постановлению от **.**.**** г. был уплачен.

В судебное заседание ООО «*******», будучи извещенным, не явилось, не просило об отложении судебного заседания, в связи с чем суд рассмотрел материалы дела по жалобе в отсутствие заявителя.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что **.**.**** года в **.** ООО «*******», зарегистрированное по адресу: г. ********, ул. *******, д. **, стр.*, эт. *, пом. *, офис **, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере ******** рублей, наложенный по постановлению контролера- ревизора ГКУ «АМПП» от **.**.**** г. № *******, вступившему в законную силу **.**.*** г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, которое заявителем не обжаловано.

Вышеприведенные обстоятельства следуют и из протокола об административном правонарушении от **.**.**** года.

Согласно сведениям материалов дела при составлении протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ представитель общества не принимал участие, ООО «********» извещено на составление протокола, копию протокола направлена по почте.

По делу видно, что постановление от **.**.**** г. вступило в законную силу, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа заявитель не подавал, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО «Спецконтракт» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

С учетом изложенного выше, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ООО «*********» подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как имеет место неуплата заявителем административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По делу видно, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «*********» составлен надлежащим должностным лицом, процедура привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу соблюдена.

Нарушения прав ООО «********» на защиту не допущено по делу. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, по делу не выявлено.

Назначенное ООО «********» наказание, вопреки доводам об отсутствии вредных последствий от действий общества по неисполнению постановления о привлечении к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, является справедливым, принятым с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, а вывод о наказании мотивирован судьей в постановлении.

Доводы об исполнении постановления от **.**.**** г. – **.**.**** г. не влекут освобождения от административной ответственности, так как оплата штрафа по постановлению от **.**.**** г. имела место за пределами предусмотренного законом срока.

Доводы о нахождении сотрудников общества на удаленной форме работы, не устраняют вину и ответственность ООО «*******» по выявленному правонарушению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что постановление мирового судьи судебного участка № *** Можайского р-на г. Москвы от **.**.**** года в отношении ООО «*********» подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника ООО «*********» *******. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № *** Можайского р-на г. Москвы от **.**.**** года в отношении ООО «*******» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «*******» ********. - без удовлетворения.

Судья **************