Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 18.05.2011 по делу № 4г-4657/2011 от 16.05.2011

                                                                                                                        № 4г/1-4657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года                                                                                                            г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с  надзорной жалобой Комляковой Е.А., действующей в интересах ДЖП и ЖФ г. Москвы, поступившей в Московский городской суд 16.05.2011 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Честных Е.Н., Честных Ю.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании отказа недействительным, обязании заключить договор социального найма, по иску Суровцевой Н.И., Суровцевой В.Л. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании отказа недействительным, обязании заключить договор социального найма, по иску Овсянниковой Е.Н. к              ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать наименование лиц, участвующих в деле, и их место жительства или место нахождения.

В нарушение указанной нормы в надзорной жалобе заявителем не указано место нахождения третьих лиц – ОАО «ДСК № 1» и ГУП г. Москвы «Жилищник -1».

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Надзорная жалоба подписана Комляковой Е.А. - представителем ДЖП и ЖФ г. Москвы 

по доверенности. Приложенная к надзорной жалобе ксерокопия доверенности на имя  Комляковой Е.А. надлежащим образом не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем с надзорной жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Комляковой Е.А. на обжалование в порядке надзора судебных постановлений в интересах ДЖП и ЖФ г. Москвы

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.04.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░                   ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░                         ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░