Решение по делу № 5-2765/2019 от 05.11.2019

Дело № 5-2765/2019

25RS0029-01-2019-008342-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 10 декабря 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ходзицкого Е. А., XXXX, привлекаемого за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 20 часов 26 минут при проведении таможенного контроля транспортного средства государственный номер № XXXX (полуприцеп государственный номер XXXX), которым управлял гражданин РФ Ходзицкий Е. А., при проведении таможенного осмотра с использованием МИДК были выявлены признаки того, что в кабине водителя и инструментальном ящике полуприцепа предположительно находятся товары, подлежащие письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГг. в рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска XXXX (15) проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Ходзицким Е.А. По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра (АТД) XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемых товарах, вес нетто/брутто - XXXX кг.

Из устного объяснения Ходзицкого Е.А., установлено, что данные товары он перемещает для ремонта автомобилей и прицепов, находящихся в организации в которой он работает. Указанные ремонтируемые автомобили не находятся в его личном пользовании.

Согласно заключению эксперта ООО «Судебный экспертно-оценочный центр «Регион-25» XXXX от ДД.ММ.ГГг. товар, явившийся предметом административного правонарушения, является запасными частями для большегрузных машин и сельхозтехники: XXXX. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 143535,22 рублей.

При проведении административного расследования в отдел товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений (далее - ОТНПТ и ТО) направлена служебная записка о предоставлении информации о запретах и ограничениях, распространяющихся на товар, ввезенный гражданином Ходзицким Е.А. на таможенную территорию ЕАЭС из КНР.

Согласно ответу, полученному из ОТНПТ и ТО следует, что товары № 3, 4 включены в Перечень продукции (изделий), в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением сертификата соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14 июля 2015 г. №77.

Учитывая изложенное, гражданин Ходзицкий Е.А. осуществив ввоз на таможенную территорию ЕАЭС вышеуказанного товара, не представил на эти товары при таможенном контроле сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым допустил несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Союза требований.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Ходзицкий Е.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Статьей 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлены виды таможенной декларации, в том числе: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

На основании статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения, и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Перемещаемая Ходзицкий Е.А. продукция включена в Перечень продукции (изделий), в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением сертификата соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14 июля 2015 г. №77.

Как установлено в судебном заседании, Ходзицкий Е.А. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в коммерческих целях, в том числе без сертификата о соответствии с нарушением технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; протоколом опроса гражданина Ходзицкого Е.А.; протоколом опроса свидетеля Жалнина М.В.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; служебной запиской ОТНПТ и ТО; вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ходзицкого Е. А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

а также предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Ходзицкий Е.А. совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 16.3 и частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, следовательно, в отношении него должно быть назначено административное наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Ходзицкому Е.А. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ходзицкого Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: запасные части для большегрузных машин и сельхозтехники: XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад ООО «СЕНК ДВ» (XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Н.В. Онищук