Решение по делу № 2-944/2015 от 30.04.2015

<данные изъяты>                                                                                              Дело № 2-944/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 июня 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В. при секретаре Салита А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

        Истец ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Представитель истца (по доверенности ФИО4) иск поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика - Администрация <адрес> (по доверенности ФИО5) – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 14-15).

        3-е лицо – ФИО6 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

    3-е лицо – представитель Управления Росреестра по МО Реутовский отдел - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 11), возражений по иску не представил.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 выдан ордер № от <данные изъяты>. на право занятия <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящий момент в квартире зарегистрированы: истец ФИО2 и ее дочь ФИО6, которая в нотариальной форме отказалась от приватизации указанной квартиры. (л.д.9)

Для повышения комфортности проживания истцом была произведена перепланировка указанного жилого помещения. Проект произведенной перепланировки был истцом изготовлен и согласован с Администрацией <адрес>. Однако в дальнейшем в оформлении перепланировки истцу отказали по неизвестной причине. Также из-за произведенной перепланировки истцу отказали в приватизации указанной квартиры.

Выписка из домовой книги свидетельствует о том, что в настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО6 (л.д. 8).

Начальник отдела по учету, распределению и обмену жилой площади ФИО8 отказал истцу в приватизации спорного жилого помещения, поскольку предоставленный истцом технический паспорт на вышеуказанную квартиру с произведенной без разрешения перепланировкой квартиры (л.д. 10).

Истец постоянно зарегистрирован в спорной квартире <данные изъяты> ранее не участвовал в приватизации жилых помещений.

Обстоятельств, препятствующих участию истца в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                   подпись                               А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>