Постановление о назначении административного наказания от 09.08.2017 по делу № 05-1342/2017 от 29.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2017 года                                 г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Петрашовой И.Г.,

Защитника Фанян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Петрашовой Ирины Геннадьевны,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2017 года в 07 часов 20 минут водитель Петрашова И.Г., управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак Н227ЕК197, по адресу: г. Москва, ул. Молостовых, д. 1, корп. 4 стала участником ДТП с автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак М503АН197 после чего водитель Петрашова И.Г. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

В судебном заседании Петрашова И.Г. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что 26 мая 2017 года она припарковала свой автомобиль без происшествий, на следующий день к ней подошел молодой человек, который сообщил ей, что она поцарапала его автомобиль.

Защитник Фанян Н.К. в судебном заседании пояснила, что не доказан умысел Петрашовой И.Г. на оставление места ДТП, так как она не была осведомлена о том, что произошло ДТП; кроме того, доказательств произошедшего ДТП в материалах дела не имеется, не установлено время ДТП, в связи с чем просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрашовой И.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП Орлов Н.А. в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2017 года он припарковал свой автомобиль Ниссан приблизительно в 7 часов 7 минут – 7 часов 8 минут, перед ним находился автомобиль Киа Рио. Когда он поднялся домой, из окна дома он видел, как автомобиль Киа близко к его автомобилю уезжает, и его автомобиль получил толчок. По возвращении домой вечером он осмотрел свой автомобиль, обнаружил повреждения – две полосы на бампере синего цвета, далее он нашел данный автомобиль Киа Рио, и на нем также обнаружил две полосы золотистого цвета, то есть цвета его автомобиля. Далее он попытался договориться с владелицей автомобиля Киа Рио, однако она отказалась общаться, и он вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали повреждения и составили необходимые документы. Через несколько дней у него состоялся разговор с Петрашовой И.Г., она согласилась, что повреждения похожи, и предложила компенсировать ущерб, однако потом от этого отказалась. В ГАИ проводился осмотр транспортных средств, по результатам которого было установлено, что повреждения на двух автомашинах совпадают.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Капранов А.Ю, пояснил, что при проведении административного расследования по данному делу им было установлено, что 26 мая 2017 года примерно в 7 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомашин Ниссан и Киа, при этом на автомобиле Ниссан были обнаружены следы синей краски, характерные для автомашины Киа Рио.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Носов А.Н. пояснил, что 26 мая 2017 года он находился на даче, Петрашова И.Г. сообщила ему, что к ней подошел сосед и сообщил, что она зацепила его автомашину. Он осмотрел автомашину и увидел, что новых повреждений на ней нет, все имеющиеся повреждения были получены ранее.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность Петрашовой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Петрашовой И.Г. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 1253140 от 28 июня 2017 года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП Орлова Н.А., согласно которым водитель автомобиля Киа Рио задел его автомобиль, от чего на нем образовались царапины, после чего покинула место ДТП;

- рапортом инспектора ГИБДД А.Ю, Капранова, согласно которому при визуальном осмотре автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный знак Н227ЕК197 были выявлены продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны; при визуальном осмотре автомобиля Ниссан Примера государственный регистрационный знак М503АН197 выявлены повреждения переднего бампера с правой стороны со следами инородной краски, по цветовой гамме схожей с цветом автомашины Киа Рио.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Показания Петрашовой И.Г., свидетеля Носова А.Н. о том, что место ДТП она не оставляла, а имеющиеся повреждения на автомашине получены при иных обстоятельствах, суд расценивает как позицию защиты, избранную в целях избежать ответственности за совершение административного правонарушения, так как вина Петрашовой И.Г. полностью доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности, показаниями второго участника ДТП Орлова Н.А., согласно которым он видел, как автомобиль Петрашовой И.Г. совершил столкновение с его автомобилем, после чего уехал, а также письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

То обстоятельство, что в справке о ДТП указано иное время ДТП, чем в протоколе об административном правонарушении, не влияет на выводы суда о доказанности совершения Петрашовой И.Г. административного правонарушения, поскольку из совокупности представленных доказательств, в частности, показаний второго участника ДТП Орлова Н.А., инспектора Капранова А.Ю. и иных материалов дела, судом установлено, что событие административного правонарушения имело место в 07 часов 20 минут 26 мая 2017 года.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Петрашовой И.Г. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Петрашовой И.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Петрашова И.Г. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Петрашовой И.Г. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Петрашовой И.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░