Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1896/2020 от 10.07.2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, с участием заявителя фио, рассмотрев жалобу заявителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 183 адрес фио от дата, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 183 адрес фио от дата об исправлении описок, которым

фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса об административных правонарушениях адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого в своей жалобе просит фио, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения в части объективной и субъективной стороны судом были истолкованы неверно, заявителем был оплачен штраф, что является основанием для признания совершенного деяния малозначительным, в постановлении мирового судьи допущены описки.

фио в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела, дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого дата фио, зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в установленный законом срок в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 Кодекса об административных правонарушениях адрес, назначенное на основании постановления №... от дата вступившего в законную силу дата.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением №... от дата, из которого следует, что фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса об административных правонарушениях адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- протоколом по делу об административном правонарушении №... от дата, которым установлена неуплата фио в установленный законом срок штрафа в размере сумма по постановлению №... от дата.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в жалобе на то, что имеются основания для освобождения фио от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принята во внимание.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Неуплата при изложенных выше обстоятельствах фио административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является грубым нарушением требований КоАП РФ, вследствие чего его деяние признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Довод заявителя о том, что штраф, назначенный ему постановлением №... от дата оплачен им в полном объеме дата, не имеет правового значения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Уплата фио штрафа дата, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно после истечения 60 дней с даты вступления в силу постановления должностного лица, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Допущенные мировым судьей описки в тексте постановления были устранены мировым судьей, что нашло свое отражение в определении мирового судьи.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 183 адрес фио от дата, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 183 адрес фио от дата об исправлении описок, в отношении фио оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья фио