Решение по делу № 2-111/2013 от 18.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                      Дело № 2-111/2013

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 18 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка№ 12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Федотовой Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Веревкина <ФИО1>, выступающего по доверенности № 519/2012 от 06.06.2012 г.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерногообщества «Национальный банк «ТРАСТ» к  Корябиной  <ФИО2>  о  взыскании задолженности,

                                  У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2011 года между истцом - ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала в г. Ульяновске и ответчиком Корябиной Н.А. был заключенкредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредитв сумме 47923 рубля сроком на 24 месяца  с оплатой 21,9 % годовых. Истец свои обязательствапо договору выполнил. Ответчик КорябинаН.А. полностью и своевременно не исполняла  принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился с иском о  взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на11 января 2013 г. в сумме 24168 рублей 10 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 18369 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2011 г. по 15.04.2013 г. в сумме 1410 руб. 88 коп., платы за пропуск платежей за период с 14.06.2012 г. по 14.11.2012 г. в сумме 4200 рублей, процентов на просроченный долг за период с 30.06.2012 г. по 31.10.2012 г. в сумме 187 руб. 47 коп.

         Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

         Ответчик Корябина Н.А., о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по известному месту жительства, ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 апреля 2011 г. ответчик Корябина Н.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 47923 рубля  в соответствии с установленными в Заявлении условиями на срок 24 месяца под 21,9% годовых. Банк открыл ответчику банковский счет <НОМЕР>,  кредит в сумме 47923 руб. был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика  в день открытия счета 14.04. 2011 г. Таким образом,между Корябиной Н.А. и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор, и правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ о таком договоре. В соответствии сЗаявлением с условиями кредитного договора, указанными в Заявлении и установленными Тарифами банка ответчик согласился и обязался их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2 Условий с даты заключения договора у должника возникают обязательства по оплате процентов, штрафов, комиссий и плат, предусмотренных тарифами, погашения задолженности, в мере и в порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями. Согласно Тарифам штраф за пропуск очередногоплатежа в 1-ый раз - 500 рублей, во 2-ой раз подряд - 700 рублей, в 3-ий раз подряд - 1000 рублей. Согласно п. 1.9Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ», все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору в соответствии с тарифами банка, представляют собой общую сумму задолженности клиентом перед банком.

По правилам, предусмотренным п. 3.2.3 Условий, банк в дату поступления средств безакцептно списывает средства и направляет их на погашение задолженности, согласно п.3.3 в первую очередь погашаются издержки банка, затем суммапропущенных платежей.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Согласно Графикуплатежей ответчик обязался ежемесячно, начиная с 16 мая 2011 года вносить платежи в размере 3389 руб. 53 коп. ежемесячно, последнее погашение платежа 15 апреля 2013 г. в размере  3436 руб. 30 коп. Для планового погашения задолженности ответчик обязался непозднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Из представленных банком документов, в частности выписки по лицевому счету, видно, что заемщик Корябина Н.А. нарушила сроки возврата платежей, установленных Графиком. В погашение долга перед Банком ответчиком были произведены 19 платежей на общую сумму 55274 руб. 68 коп.   

Таким образом, ответчиком допущены пропуски платежей с июня по ноябрь 2012, в связи с чем начислен штраф в размере 4200 руб. (500 + 500+500+700 + 1000+1000).

Пунктами 2.2, 3.1.2.5, 3.1.7 Условий предусмотрено, что проценты кредитором ежемесячно рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются из расчета фактического количества дней на сумму фактической задолженности по кредиту (просроченную часть основного долга) по дату полного погашения кредита включительно. Посостоянию на 11 января 2013 г. ответчик имеет основной долг в размере 18369 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.06.2011 г. по 15.04.2013 г. в  размере 1410 руб. 88 коп., задолженность по плате за пропуск платежей за период с 14.06.2011 г. по 14.11.2011 г. в сумме 4200 рублей, по процентам на просроченный долг за период с 30.06.2012 г. по 31.10.2012 г. в сумме 187 руб. 47 коп., полная задолженность ответчика перед банком составляет 24168 рублей 10 коп.

Расчет задолженности мировым судьей проверен и сомнений не вызывает. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора и возврата задолженности по нему суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратитьполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ это правило применяется и при заключении кредитного договора. На основанииизложенного, руководствуясь ст. 309, п. 2 ст. 811 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о правомерности требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 925 руб. 04. коп., что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л :

         Взыскать с Корябиной <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от 14 апреля 2011 года  в размере 24168 рублей 10 коп.,  925 руб. 04 коп. - возврат государственной пошлины. Решение можетбыть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия в окончательной форме через мирового судью, принявшегорешение.

Мировой судья Ж. Г. Иванова Мотивированное решениесоставлено 20 февраля 2013 года.