Решение по делу № 1-37/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  с. <АДРЕС> Березовка

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району

Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием гособвинителя  <ФИО2> 

подсудимой <ФИО3>   

защитника <ФИО4> 

при секретаре <ФИО5>  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> Березовка <АДРЕС> района, проживающей <АДРЕС> Березовка ул. <АДРЕС>, 30-4 <АДРЕС> района, образования неполной средней, ранее судимой 30.07.    2010 года Краснокамским райсудом РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

<ДАТА3>, около 14.00 часов, <ФИО3> и <ФИО6> пришли домой к знакомой <ФИО7> проживающей по <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в <АДРЕС> Березовка <АДРЕС> района, чтобы у нее распить принесенное с собой спиртное. <ФИО7> им отказала и попросила <ФИО3> и <ФИО6> уйти. В это время, <ФИО3> находясь в доме, увидела лежащий на подоконнике сотовый телефон «SIЕMENS» и сетевое зарядное устройство к нему и решила их похитить.

С целью кражи чужого имущества, <ФИО3> подошла к окну и, воспользовавшись тем, что хозяйка <ФИО7> не обращает внимание на ее действия, умышленно, из корыстных побуждений взяла с подоконника сотовый телефон «SIЕMENS», стоимостью 1000 рублей и сетевое зарядное устройство к нему, стоимостью 70 рублей, принадлежащие <ФИО7>, и положила в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их.

В этот же день, <ДАТА3>, около 16.00 часов, <ФИО3> пришла домой к <ФИО9>, проживающему по <АДРЕС>, 40/5 <АДРЕС> в <АДРЕС> Березовка <АДРЕС> района РБ и продала похищенные у <ФИО7> сотовый телефон  «SIЕMENS» за 100 рублей, введя его в заблуждение относительно принадлежности вещей.

В результате преступных действий <ФИО10> потерпевшей <ФИО7> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 070 рублей.

Таким образом, Зиганщина З.Ф, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО3> в присутствии защитника <ФИО4> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Гособвинитель <ФИО2> заявил о согласии постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Потерпевшая <ФИО7>, будучи извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия в связи с болезнью, на рассмотрение дела в особом порядке без ее участия не возражает.

С учетом мнения участников процесса, и в соответствии со ст. 249 УПК РФ  суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником <ФИО4> суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Свою вину <ФИО3> признала полностью, ее вина также полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО3> суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности <ФИО3>.

Так, к обстоятельствам смягчающие ее наказание, суд относит то, что в ходе дознания и в судебном заседании <ФИО3> свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО3> для исправления и перевоспитания осужденной, суд считает возможным применить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

     Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.   

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную <ФИО3> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию по установленному графику в УИИ <НОМЕР> по <АДРЕС> району, не нарушать общественного порядка.

Контроль за отбыванием наказания возложить на УИИ <НОМЕР> по <АДРЕС> району. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснокамский райсуд в апелляционном порядке через мирового судью за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району:                                                                 <ФИО1>