Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 18.08.2017 по делу № 4га-9601/2017 от 25.07.2017

№ 4га/5-9601/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Широких В.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25.07.2017 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.06.2017 г. по административному исковому заявлению Широких В.И. к Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным погашения записи о государственной регистрации права и восстановлении регистрационной записи о праве собственности на квартиру,

установил:

Широких В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в котором просил признать незаконным действия административного ответчика по погашению записи о государственной регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество № * от 08.05.2013 г.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.04.2017 г. отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.06.2017 г. определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.04.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении заявления на новое рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Широких В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным погашения записи о государственной регистрации права и восстановлении регистрационной записи о праве собственности на квартиру, просил признать незаконным действия административного ответчика по погашению записи о государственной регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество № * от 08.05.2013 г.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном КАС РФ, поскольку усматривается спор о праве на недвижимое имущество.

Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии административного иска, указав на то, что Широких В.И. просит признать незаконными действия административного ответчика по погашению записи о нем в ЕГРП как о собственнике квартиры, расположенной по адресу: ***, то есть фактически оспаривает запись о регистрации права собственности на жилое помещение на другое лицо. Такие требования не сводятся к установлению обстоятельств, поименованных в ч. 9 ст. 226 КАС РФ, а предполагают необходимость исследовать вопрос о гражданских правах лица, обратившегося за судебной защитой, чего нормы КАС РФ не предусматривают, их защита и восстановление возможны исключительно в порядке ГПК РФ.

Выводы судебных инстанций следует признать верными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Правильное определение им вида судопроизводства, в котором подлежит защита права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, в связи с чем независимо от выбранной заявителем формы обращения, определение вида судопроизводства отнесено к полномочиям суда в зависимости от характера правоотношения, из которого вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений, не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Широких В.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.06.2017 г. по административному исковому заявлению Широких В.И. к Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным погашения записи о государственной регистрации права и восстановлении регистрационной записи о праве собственности на квартиру - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░