Решение от 23.06.2015 по делу № 02-3164/2015 от 17.05.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва                                                               23 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/15 по иску Сеченовой М.М. к Сергеевой К.С., Сергеевой Н.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сеченовой М.М. обратились в суд с иском к Сергеевой К.С., Сергеевой Н.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является нанимателем кв. ***, кроме нее в квартире с 1999 г. зарегистрированы ответчики Сергеевы, однако с конца 2001 г. не проживают, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают, препятствий в пользовании им никто не чинит, их отсутствие в месте жительства носит постоянный характер.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ковзик А.О. заявленные требования поддержали, указали, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер. Брак между Сеченовым М.Н. (сыном истца) и Сергеевой Н.Т. был прекращен 25.12.2001 г., общих детей от брака у них не было, в квартире в период брака с 1999 по 2001 г.г. семьей они практически не жили, после расторжения брака отношения не поддерживали, препятствий в пользовании квартирой истец ответчикам не чинит, где они проживают не знает.

Ответчики Сергеевы К.С., Н.Т. в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства, уведомления вернулись в суд неврученными за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо УФМС России по г. Москве в суд представителя не направила, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя Ковзика А.О., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что спорной является двухкомнатная квартира № ***, которая была предоставлена в бессрочное владение и пользование для проживания Сеченовой М.М., Сеченову Н.В. (супруг) и их сыну Сеченову М.Н. на основании ордера 4394 сер.ББ от 25.09.1979 г., выданного Бабушкинским РИК.

С указанного времени они зарегистрированы по постоянному месту жительства в указанной квартире. 

01.09.1999 г. в спорной квартире была зарегистрирована Сергеева К.С., 16.01.1994 года рождения.

С 29.12.1999 г. по 25.12.2001 г. Сеченов М.Н. состоял в зарегистрированном браке с Мустафаевой Н.Т. (Сергеевой Н.Т.). В связи с регистрацией брака Сергеева Н.Т. 29.12.1999 г. последняя была зарегистрирована в спорной квартире.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчики в квартире практически не проживали, до расторжения брака в конце 2001 г. выехали из квартиры с вещами в другое место жительства и больше в квартиру не возвращались, коммунальные услуги не оплачивают, препятствий в проживании им никто не чинил.

28.10.2008 г. в отношении спорной квартиры был заключен договор социального найма № 5221-01-2008-1997985, в который в качестве членов семьи Сеченовой М.Н., включены ответчики.

Свидетель Егорова Н.М. суду показала, что Сеченова М.М. приходится ей сестрой,

в спорной квартире она проживала с супругом Сеченовым Н.В., который в 2011 г. умер, в апреле 2015 г. умер ее сын Сеченов М.Н., с указанного времени они проживают вместе. Ответчики в квартире практически не проживали, с конца 2001 г. отсутствуют в квартире постоянно, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги оплачивает истец.

        Свидетели Бочина  Н.П. и Глухих Г.Г. суду показали, что проживают в д. *** соответственно с момента заселения дома с 1979-1980 г.г., истец живет в кв. 35 одна, ранее жила с супругом, сын в квартире практически не проживал; ответчики в квартире не жили и не живут, истца не навещают, видели их один раз в 1999 г.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

04.04.2015 г. Сеченов М.Н. умер.

При жизни Сеченов М.Н. обращался в ЕИРЦ с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, указав, что ответчики в спорной квартире не проживают с декабря 1999 г. Указанные обстоятельства кроме того подтверждаются справкой органа полиции района Отрадное от 09.08.2002 г. о длительном не проживании ответчиков по месту регистрации и не установлении места их жительства.

Квитанциями об оплате коммунальных услуг за январь-март 2015 г. подтверждается, что оплату вносит истец, в том числе за ответчиков.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР, действующей на момент регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, статьи 70 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, части 4 статьи 69, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Оценив в совокупности доводы истца, показания свидетелей, иные представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Сеченовой М.М., поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в конце 2001 г., в спорной квартире с того времени не проживают, их вещей в квартире нет, обязанности по договору найма и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, с указанного времени в органы полиции с какими-либо заявлениями о чинении им истцом и членами его семьи препятствий в проживании не обращались, а также не предпринимали попыток вселиться в спорное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.07.1995 г. № 713 решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 300 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.06.2015 ░.