Решение по делу № 77-2048/2018 от 22.10.2018

Судья Кашапов Р.С. Дело №77-2048/2018

РЕШЕНИЕ

31 октября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадегутдинова Д.Р. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 25 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Бадегутдинова Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по городу Казани от 28 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 25 сентября 2018 года, Бадегутдинов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Бадегутдинов Д.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности. Полагает, что факт того, что он не был пристегнут ремнем безопасности, сотрудниками ГИБДД не доказан, поскольку в материалах дела отсутствует фото или видеоматериал правонарушения, а также не установлены свидетели.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года в 18 часов 10 минут у <адрес> Бадегутдинов Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и вина Бадегутдинова Д.Р. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по городу Казани от <дата> ФИО1, фотоснимком, произведенным специальным техническим средством в автоматическом режиме.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, его предвзятости к Бадегутдинову Д.Р. или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено. Поэтому оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ГИБДД являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно отсутствия доказательств вины Бадегутдинова Д.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бадегутдинова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ. При этом отсутствие видео фиксации и свидетелей в подтверждение допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения. Составление схемы указанного нарушения, в подтверждение вины заявителя, не требовалось.

Таким образом, факт совершения Бадегутдиновым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом и судьей районного суда установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения в полной мере мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 25 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Бадегутдинова Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бадегутдинова Д.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Шакурова Н.К.