Мотивированное решение по делу № 02-1551/2017 от 16.01.2017

4

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/17 по иску фио к Бурловой (фио) фио, в том числе как законному представителю фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику (фио) О.Н., в том числе как законному представителю несовершеннолетнего фио, и просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Новоселки, д. 4, мотивируя свои требования тем, что является собственником данного жилого дома на основании решения суда. Ответчик является бывшей супругой сына истца. Семейная жизнь не сложилась, и в дата брак был расторгнут, однако ответчик продолжает сохранять регистрацию на площади, чем нарушаются права истца как собственника жилого помещения. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчик (фио) О.Н., в том числе законный представитель несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Третьи лица УФМС России по адрес, адрес Москвы, органы опеки и попечительства Администрации адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 адресст. 35 адреса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, д. 4, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от дата.

В связи с заключением брака между фио и фио, ответчик дата была зарегистрирована на площади, дата на площади зарегистрирован несовершеннолетний ребенок супругов фио

Решением Головинского районного суда адрес от дата за фио признано право собственности на жилой дом по адресу: адрес, д. 4, с учетом произведенной реконструкции в размере общей площади 94,3 кв.м., жилой площади – 76,6 кв.м.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата брак между фио и фио() О.Н. расторгнут дата.

Как следует из пояснения истца, с дата ответчик фио в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселиться не предпринимала, соглашения между супругами о пользовании жилым помещением, брачный контракт не заключались.

Оценивая вышеизложенное, исходя из положений адресст.31 адресса РФ, учитывая, что ответчик фио () О.Н. прекратила семейные отношения с истцом, ее сыном, не является членом семьи собственника жилого помещения, не несёт расходы по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фио () О.Н. фактически, и это право пользования в силу закона за ней не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой у истца и ответчика не было.

При исследованных доказательствах суд считает, что исковые требования фио о прекращении права пользования ответчиком фио () О.Н. жилым помещением.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713 решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, требования о прекращении права пользования жилым помещением также подлежат применению к данному пункту Правил, поскольку имеют одни и те же правовые последствия. В связи с чем решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика фио () О.Н.

Однако суд не усматривает оснований для прекращения права пользования несовершеннолетним фио жилым помещением, поскольку он является внуком истца, вселен был на площадь в качестве члена семьи, в связи с прекращением брачных отношений родителей родственные отношения с бабушкой не утратил. Кроме того, на основании ст. 20 ГК РФ его право пользования производно от прав родителей. Поскольку родители определили местом жительства сына место жительства отца, ребенок является несовершеннолетним, не может самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему правами, то оснований для прекращения его права пользования спорным жилым домом не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования (фио) фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Новоселки, д. 4.

Решение является основанием для снятия (фио) фио с регистрационного учета по адресу: адрес, д. 4.

В удовлетворении исковых требований фио к (фио) фио, в том числе как законному представителю фио, о прекращении права пользования несовершеннолетним фио жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья