Решение по делу № 5-204/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года                                                                                                      г. Сибай

      Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаев Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Логинова А.С., ***,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

      02 апреля 2011 года в 22 часа 30 минут на *** Логинов А.С., управляя автомашиной *** за госномером ***, в нарушение          п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица и невнятной речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      На судебном заседании Логинов А.С. пояснил, что 02 апреля 2011 года он, управляя автомашиной, не остановился по требованию сотрудников ДПС. После этого они поехали за ним и остановили. Потом поехали в ГИБДД, где он отказался от заявления об освидетельствовании.

      Выслушав пояснения Логинова А.С. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что при управлении транспортным средством Логиновым А.С. нарушены требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

      Выводы суда о виновности Логинова А.С. в совершении административного правонарушения основываются на следующих доказательствах.

      Протокол об административном правонарушении *** от 02 апреля  2011 года в отношении Логинова А.С. составлен в соответствии с требованиями          ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Логиновым А.С., в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Логинову А.С. разъяснены, об ознакомлении с которыми он расписался в протоколе об административном правонарушении. В протоколе он пояснил, что ехал домой и был трезвым.  Жалоб и претензий при составлении протокола не заявил.

      Протокол  *** об отстранении Логинова А.С. от управления транспортным средством от 02 апреля 2011 года суд признает обоснованным, составлен в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения Логинова А.С. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения. При составлении данного протокола Логинов А.С. жалоб и претензий по поводу отстранения его от управления автомашиной не заявил.

      Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 02 апреля 2011 года Логинов А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался.

      На основании протокола *** от 02 апреля 2011 года Логинов А.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Логинов А.С. отказался, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе, удостоверенные подписями понятых.

       Из объяснения свидетеля Д*** следует, что 02 апреля 2011 года в 07.35 часов он был приглашён инспекторами ДПС в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения гражданина Логинова А.С.. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате алкотестер, от которого Логинов А.С. отказался. После этого ему было предложено проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он также категорически отказался. В отношении Логинова А.С. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

        Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 24 февраля 2010 года).

        Мировой судья считает представленные суду материалы обоснованными и законными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД Логинову А.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было правомерным.

        На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Логинова А.С. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При назначении меры административного наказания суд принимает во внимание материальное положение, личность Логинова А.С., степень тяжести совершенного им административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения.

       Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

       Гражданина Логинова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Копии настоящего постановления вручить Логинову А.С. и направить начальнику ОГИБДД ОВД по г. Сибай Я*** для сведения.

      Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

      Мировой судья                                                                                                   Г.Н.Кунаев