Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.04.2023 по делу № 12-1276/2023 от 14.04.2023

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции №05-0061/30/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-1276/2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес          20 апреля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1276/2022 по жалобе защитника Вахидова Анварджона Абдумаликовича фио на постановление мирового судьи судебного участка № 30 адрес, от 07 февраля  2023 года в отношении Вахидова Анварджона Абдумаликовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 адрес, от 07 февраля  2023 года Вахидов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, Вахидов А.А., 15.12.2022 года, в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: адрес, не уплатил в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением №0355431010122091902062637 от 19.09.2022 года, вступившим в законную силу 15.10.2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствие с ч.1 и 2 ст. 31.5 КРФобАП не предоставлялись.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Вахидов А.А. – фио, на основании доверенности, подала жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылается на то, что административный штраф по постановлению №0355431010122091902062637 от 19.09.2022 года был оплачен Вахидовым А.А. 31.12.2022 года, до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом ГКУ «АМПП» №0356043010423012302000843 от 23.01.2023 г., кода ему стало известно о вынесении в отношении него постановления №0355431010122091902062637 от 19.09.2022 года.

Вахидов А.А., его защитник, в судебное заседание районного суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела жалобе извещались, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении, и привлекая фио к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, исходил из того, что в установленный КоАП РФ срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, им не был уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вахидов А.А. оплатил административный штраф по постановлению №0355431010122091902062637 от 19.09.2022 года, в полном объеме - 31.12.2022 года, до вынесения протокола должностным лицом ГКУ «АМПП» №0356043010423012302000843 от 23.01.2023 г.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Вахидовым А.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 30 адрес от 07 февраля  2023 года в отношении фио по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу защитника Вахидова Анварджона Абдумаликовича – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 адрес, от 07 февраля  2023 года в отношении Вахидова Анварджона Абдумаликовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░