Решение по делу № 12-1717/2016 от 25.10.2016

Дело № 12-1717/16

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2016 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Г.А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Г.А.К. --.--.---- г. в 08 часов 10 минут возле ... ... управлял транспортным средством Хонда Сивик, государственный регистрационный знак С 769 КХ, с явными признаками опьянения и не выполнил законное требование инспектора ИДПС УГИБДД МВД России по г.Казани о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 11 октября 2016 года Г.А.К. прекращено административное дело в отношении Г.А.К., возбужденное по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Г.А.К. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Г.А.К. жалобу не поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Исходя из положений вышеприведенных требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, все заявленные доводы должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении Г.А.К. --.--.---- г. в 08 часов 10 минут возле ... ... управлял транспортным средством Хонда Сивик, государственный регистрационный знак С 769 КХ, с явными признаками опьянения и не выполнил законное требование инспектора ИДПС УГИБДД МВД России по г.Казани о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 11 октября 2016 года Г.А.К. прекращено административное дело в отношении Г.А.К., возбужденное по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобу на постановление мирового судьи не поддержал.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом, привлекаемым к административной ответственности, вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Г.А.К. подлежит прекращению в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Производство по жалобе Г.А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья: Р.Г. Хусаинов