Решение по делу № 2-1793/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1793/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Скаковском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова А.А. к Кондаковой Л.Ю., Кондакову С.А., Кондакову Д.А., 3-е лицо: МУП <данные изъяты> об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кондаков А.А. обратился в суд с названным иском. В обосновании своих требований указал, что он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: (адрес). Также в указанном жилом помещении зарегистрированы: с (Дата обезличена) Кондакова Л.Ю., с (Дата обезличена) Кондаков Д.А., с (Дата обезличена) Кондаков С.А..

После расторжения (Дата обезличена) брака, между ним и Кондаковой Л.Ю. была достигнута устная договоренность по оплате данного жилого помещения.

На имя Кондаковой Л.Ю. производились почтовые переводы, однако с (Дата обезличена) гола Кондакова Л.Ю. престала получать переводы и указанные денежные средства были ему возвращены.

Ответчики за квартиру не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просит суд определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры расположенной по адресу: (адрес) Кондакова А.А., Кондаковой Л.Ю., Кондаковым С.А., Кондаковым Д.А. по <данные изъяты> доли за каждым, обязать МУП <данные изъяты> производить расчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес), в указанных долях с выдачей отдельных платежных документов, разделить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> в равных долях между Кондаковым А.А., Кондаковой Л.Ю., Кондаковым Д.А., Кондаковым С.А., взыскать с Кондаковой Л.Ю. в пользу Кондакова А.А. расходы на оформление технического паспорта на жилое помещение расположенное по адресу: (адрес) размере <данные изъяты>, взыскать с Кондаковой Л.Ю. в пользу Кондакова А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> и расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Кондаков А.А. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кондакова Л.Ю., Кондаков Д.А., Кондаков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее участвуя в судебных заседаниях, Кондакова Л.Ю., Кондаков Д.А. не возражали производить оплату каждый за себя, по <данные изъяты> в данной части требования признали, возражали в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности и судебных расходов.

Кондаков С.А. письменно сообщил, что находится в местах лишения свободы по приговору (адрес) суда, возражает в удовлевторении требований о взыскании суммы.

3-е лицо: МУП <данные изъяты> (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Кондаков А.А., Кондаков Д.А., Кондакова Л.Ю., Кондаков С.А. являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: (адрес).

(Дата обезличена) брак между Кондаковым А.А. и Кондаковой Л.Ю. был расторгнут.

Кондаков С.А. осужден (адрес) городским судом (Дата обезличена) по <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу (Дата обезличена) года, сведения об этом в МУП <данные изъяты> истцом до настоящего времени не были переданы.

Судом установлено, что стороны не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес), в связи с чем, образовалась задолженность.

Соглашение между сторонами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами во вне судебном порядке не достигнуто.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от (Дата обезличена) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что требования Кондакова А.А. в части определения долей в оплате за квартплату и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Кондакова А.А. о разделе имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> взыскании расходов на изготовление технического паспорта на квартиру, поскольку данные требования не основаны на законе.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в то числе: расходы на оплату услуг представителя.

Из толкования требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что (Дата обезличена) Кондаковым А.А. была оформлена нотариально заверенная доверенность удостоверенная нотариусом Матвеевой Е.В. на имя Ивановой Ю.И. для представления интересов в суде.

Согласно тарифа, за оформление доверенности с Кондакова А.А. было взыскано <данные изъяты>. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением дела в суде и они подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Поскольку исковые требования Кондакова А.А. удовлетворяются частично суд отказывает во взыскании с Кондаковой Л.Ю. государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондакова А.А. к Кондаковой Л.Ю,, Кондакову С.А., Кондакову Д.А., 3-е лицо: МУП <данные изъяты> об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить долю платежей за коммунальные услуги и квартиру, расположенную по адресу: (адрес): Кондакову А.А. -<данные изъяты> доля; Кондаковой Л.Ю. – <данные изъяты> доля, Кондакову С.А. – <данные изъяты> доля, Кондакову Д.А. – <данные изъяты> долю.

Обязать МУП <данные изъяты> производить расчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес), в указанных долях с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Кондаковой Л.Ю., Кондакова С.А., Кондакова Д.А. в пользу Кондакова А.А. расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

В удовлетворении других требований Кондакова А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения этого решения.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)