Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-4096/2021 от 14.05.2021

Судья: Кабанова Н.А.

Дело № 7-4096/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 мая 2021 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Дмитриева Р.С. на постановление судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 года, которым Дмитриев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

31 января 2021 года должностным лицом Отдела МВД России по району Зюзино по г. Москве в отношении Дмитриева Р.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В настоящее время в Московский городской суд указанное постановление обжалует Дмитриев Р.С., по доводам поданной жалобы, к которой приложены письменные ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, которые осуществляли задержание и доставление заявителя в ОМВД, составляли рапорты по обстоятельствам выявления административного правонарушения и давали письменные объяснения, об обеспечении участия в судебном заседании суда второй инстанции должностного лица, составившего в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, в качестве стороны обвинения, и о приобщении к материалам дела флэш-носителя с информацией, содержащей видеозапись с видеокамер видеонаблюдения момента задержания заявителя, фотоматериал об этом.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Рассмотрев ходатайства стороны защиты о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, об истребовании, о приобщении к материалам дела и об исследовании видеозаписей с камер уличного видеонаблюдения с места происшествия и фотоматериала, считаю их не подлежащими удовлетворению, так как совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда, а также для проверки доводов поданной жалобы, с учетом наличия в материалах дела рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции по обстоятельствам выявления административного правонарушения в действиях заявителя, его задержания и доставления в ОМВД.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено участие в судебном разбирательстве по данному делу прокурора, как лица, поддерживающего обвинение, так как в силу п. 2 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора, тогда как рассматриваемое дело в отношении заявителя не было возбуждено по инициативе прокурора.

Ввиду изложенного, правовых оснований для вызова в суд второй инстанции прокурора либо должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в качестве стороны обвинения не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные письменные ходатайства подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 24.4 КоАП РФ, судья

определил:

заявленные Дмитриевым Р.С. письменные ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, об исследовании и приобщении к материалам дела видеозаписей с камер уличного видеонаблюдения и фотоматериала, об обеспечении участия в судебном заседании суда второй инстанции должностного лица, составившего в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, в качестве стороны обвинения оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина