Решение по делу № А51-1504/2012 от 07.06.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                           Дело № А51-1504/2012

07 июня 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володькиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по искуАдминистрации г. Владивостока (ИНН 253901749648, ОГРН 1022501302955) 

к индивидуальному предпринимателю Яковец Александру Ильичу (ИНН 253800678824, ОГРН 305253801100181)

об обязании демонтировать рекламную конструкцию и взыскании 86 957 рублей 40 копеек                                     

при участии в заседании:

от истца – Дьячишин П.А., доверенность №1-3/4643 от 19.12.11;

от ответчика – не явились;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 31.05.12, решение в полном объеме изготовлено 07.06.12.

у с т а н о в и л:

Администрация г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края (далее - истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Яковец Александру Ильичу (далее – ответчик, ИП Яковец А.И.) об обязании демонтировать рекламную конструкцию и взыскании 86 957 рублей 40 копеек, в том числе 83 376 рублей 99 копеек основного долга по договору №714-08/р от 30.05.08 и 3 580 рублей 41 копейки пени.

Ответчик надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 АПК РФ) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Через канцелярию суда телефонограммой заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя за пределами Приморского края, в удовлетворении которого суд отказывает, поскольку данное основание не лишает ответчика возможности и права на защиту его интересов в суде путем направления в судебное заседание иного представителя, указанного в части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие ответчика, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что между сторонами заключен договор возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции от 30.05.08, однако в нарушение условий договора оплата за аренду в полной мере не произведена, в связи с чем, администрацией было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. Поскольку договор прекратил свое действие, распоряжением Управления регулирования рекламной деятельности администрации г. Владивостока от 21.11.11, разрешение на установку рекламной конструкции, выданное ИП Яковец А.И. было аннулировано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

30.05.08 между администрацией города Владивостока и ИП Яковец А.И. (рекламораспространитель) был заключен договор №714-08/р, по условиям которого рекламораспространителю было предоставлено право возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) рекламной конструкции: щит двусторонний отдельно стоящий, площадью 36 м кв.  по адресу: 100 лет Владивостоку проспект, 68-а.

В силу п. 2.1, плата по договору составила 198 000 рублей. Стоимость права возмездного использования рекламного места в год без учета НДС составляет 39 600 рублей.

Договор вступает в действие с момента подписания его сторонами и действует по 05.04.13. Рекламораспространитель вправе размещать рекламную конструкцию на рекламном месте с 06.04.08 по 05.04.13. (п.п. 6.1, 6.2).

14.06.07 ИП Яковец А.И. было выдано разрешение на установку рекламной конструкции №5398 сроком действия с 06.04.07 по 05.04.12, адрес рекламного места: г. Владивосток, 100 лет Владивостоку проспект, 68-а, вид рекламной конструкции – щит двусторонний отдельно стоящий.

Поскольку обязательств по внесению арендной платы в установленные договором сроки ответчик не исполнил, письмом от 05.10.11 №57-1051 администрация уведомила ответчика о том, что на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.4 договора от 30.05.08 №714-08/р указанный договор расторгнут в одностороннем порядке.

21 ноября 2011 года органом местного самоуправления было издано распоряжение №33-а, которым было аннулировано разрешение на установку рекламных конструкций №5398 от 14.06.07.

29.12.11 Управлением регулирования рекламной деятельности Администрации г. Владивостока было проведено обследование места размещения рекламной конструкции и установлено, что на момент осмотра рекламные конструкции владельцем не демонтированы, продолжают эксплуатироваться. 

Поскольку до настоящего времени рекламная конструкция не демонтирована и продолжает эксплуатироваться, обязательств по внесению арендной платы в установленные договором сроки ответчик не исполнил, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Отношения, возникающие в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ  «О рекламе».

В соответствии с ч.9 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно п.2 ч.18 ст.19 ФЗ «О рекламе» от 3.03.2006 №38-ФЗ распоряжением администрации г. Владивостока «Об аннулировании разрешений на установку рекламных конструкций» №3 от 17.11.2009 года в связи с расторжением договоров возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламных конструкций, разрешения на установку рекламных конструкций, разрешения на установку рекламной конструкции были аннулированы.

В силу п. 21 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.

Пунктом 3.2.9 договора, стороны установили, что  рекламораспространитель обязан в течение 10 дней с момента прекращения действия договора демонтировать рекламную конструкцию, а в течение последующих 15 дней – привести рекламное место в первоначальное состояние, о чем предоставить Администрации письменный ответ.

Из представленного в материалы дела акта обследования исполнения условий договора возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции №714-08/р от 30.05.08 следует, что на момент проверки рекламные конструкции ИП Яковцом А.И. не демонтированы, продолжают эксплуатироваться. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ИП Яковец А.И. демонтировать рекламную конструкцию в виде щита двустороннего, отдельно стоящего, площадью 36 кв. м, расположенного по адресу г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 68-а является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, исходя из сроков демонтажа рекламной конструкции и приведения рекламного места в первоначальное состояние, определенных в пункте 3.2.9, считает необходимым обязать ответчика исполнить требование истца в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из условий п. 3.2.3 договора следует, что рекламораспространитель обязан своевременно производить оплату за право возмездного использования рекламного места.

Однако ИП Яковец А.И. в указанные договором сроки не произвел оплату за право возмездного использования муниципального рекламного места, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате в размере 83 376 рублей 99 копеек.

Таким образом, с учетом представленного в материалы дела ответчиком расчета арендной платы, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности за период c 06.07.08 по 12.11.11 в размере 83 376 рублей 99 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, в размере 3 580 рублей 41 копейки, начисленной за период с  07.07.08 по 21.11.11.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платы рекламораспространитель выплачивает Администрации пени из расчета 0,01 процента от размера невнесенной платы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки, требование в части взыскания пени в размере 3 580 рублей 41 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для снижения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 13.05.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░, 6, ░░. 9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16.11.99 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 100 ░░░ ░░░░░░░░░░░░, 68-░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 13.05.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░, 6, ░░. 9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16.11.99 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ 83 376 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3 580 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 86 957 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 13.05.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░, 6, ░░. 9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16.11.99 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 478 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░