Решение по делу № 1-207/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-207/2018 (№ 11801930006000326)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2018 года                              пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Хертек Ч.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Кыргыс Т.Ш., подсудимого У.П-Б.Э.., его защитника - адвоката Голубинской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении У.П-Б.Э., <данные изъяты>

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

У.П-Б.Э. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут У.П-Б.Э. подошел к магазину «Продуктовый», расположенному по адресу: <адрес>, с целью приобрести спиртное, и стал стучаться в дверь, на его стук никто не открыл и пройдя в ограду магазина увидел, что задняя входная дверь магазина был закрыт на замок. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут у У.П-Б.Э.. из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков и продуктов питания, принадлежащих ранее незнакомому индивидуальному предпринимателю С.А.А., с незаконным проникновением в помещение магазина. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение У.П-Б.Э.. около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что указанный магазин закрыт, и хозяева магазина отсутствуют, он перелез через забор в ограду вышеуказанного магазина, далее осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С.А.А., и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с силой выдернул проушины запорных устройств входной двери вместе с навесным замком, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в указанное помещение магазина. После чего, У.П-Б.Э.. около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома запорных устройств входной двери проник в помещение магазина «Продуктовый», расположенного по <адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.А.А. имущество, а именно: лосину синего цвета, безразмерную, в количестве 1 штук стоимостью <данные изъяты>, молоко пастеризованное «Тетралак Арта», «Полдень», с жирностью 3,2 % в количестве 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>, тушенку богатырскую, в количестве 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, тушенку «Абаканская», высшего сорта, в количестве 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>, брюки лыжные, 50 размера черно-синего »цвела, в количестве 1 штук, стоимостью <данные изъяты>, вафли «Обыкновенное чудо» массой 40 гр., в количестве 12 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, карамель «Арбузный», в количестве 3 1 килограмма, общей стоимостью <данные изъяты>, весовые шоколадные конфеты с наименованиями: «Морские», «Испанская ночь», «Темная ночь», в количестве 2-х килограммов, общей ж стоимостью <данные изъяты>, печенье весовое в количестве 3-х килограммов, общей стоимостью 450 I руб., печенье «Юбилейное» в количестве 7 штук в упаковке по 470 гр., общей стоимостью <данные изъяты>, упаковку презервативов «DE Luxe Erotica» в количестве 24 пачек, общей стоимостью <данные изъяты>. зубную пасту «Новый жемчуг» в количестве 1 штук, стоимостью <данные изъяты>, зубную пасту «Пародонтол» в количестве 1 штук стоимостью <данные изъяты>, чипсы «Чипсоны» в количестве 30 1 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, чипсы «Прочипсы» в количестве 1 штук стоимостью <данные изъяты>, кириешки «Лейс» в количестве 13 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, доширак «Квисти» без ж чашки, в количестве 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, пивные напитки с наименованиями: к «Большая кружка», объемом 1,5 литра, в количестве 7 штук, «Охота» в количестве 7 штук, «Крепыш» в количестве 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, ящик денежный к ККМ 1 Меркурий 100.1 (малый, 4 ячеек под купюры, 7 ячеек для монет) размером: 358 (ш) х 384 (г) 88 (в) мм 3 в количестве 1 штук, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые находились в денежном ящике, итого на общую сумму <данные изъяты> После чего У.П-Б.Э.. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий У.П-Б.Э.. причинил индивидуальному предпринимателю С.А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого подержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства.

Информационный центр МВД по РТ в отношении подсудимого сведениями о судимостях не располагает, признается впервые совершившим преступление.

В судебном заседании установлено, что подсудимый принес извинения потерпевшей, после совершения преступления добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому, его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, его право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступило.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при их согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей С.А.А. о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении У.П-Б.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого У.П-Б.Э. до вступления постановления в законную силу следует отменить.

Освободить У.П-Б.Э. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, участвовавшего по назначению суда, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                             В.Б. Монгуш