Решение по делу № 5-257/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении.

       г. Уфа                                                                                                         25 апреля 2011г.

   Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району  РБ  Хохлов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении гр.Сухарева Г.П.

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Гр. Сухарев Г.П. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1   КоАП РФ за то, что 29 марта 2011г. в 22 ч. 45 мин., в *** РБ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.п.2.7 ПДД РФ.

 В судебном заседании Сухарев Г.П. показал, что не согласен с вменяемым ему правонарушением т.к. административное дело в отношении него инспектором ГИБДД составлено с грубейшими нарушениями норм конституции РФ и административного законодательства в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен, просил инспектора ГАИ направить его к врачу, но этого по непонятной ему причине сделано не было. Понятых при составлении протоколов он не видел. Просил суд допросить в качестве свидетелей лиц участвующих при составлении протокола и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор  ГИБДД  Г.Р.Д. по приглашению в суд не явился.

Свидетель В.Р.Н. суду показал, что 29 марта 2011г., в двенадцатом часу вечера  работники ГАИ  попросили чтобы он расписался в каких то протоколах и показали где поставить подпись в документах.  Права и обязанности не разъяснили. За что он расписался он не знает. Правонарушитель при нем освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил и работники ГАИ не показывали ему результаты освидетельствования. С результатами освидетельствования правонарушитель был не согласен и просил работников ГАИ, чтобы его направили на экспертизу к врачу. Как производилось задержание и осмотр машины он также не видел, только потом видел в окно как автомобиль увозил эвакуатор.

Выслушав Сухарева Г.П., свидетеля В.Р.Н., изучив материалы дела, судом установлено, что административное дело в отношении Сухарева Г.П. составлено инспектором ГИБДД с грубейшими нарушениями норм Конституции РФ и административного законодательства, устранить которые в судебном заседании не представляется возможным. В протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт ПДД РФ был нарушен Сухаревым Г.П.. В нарушение требований ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ когда лицо управляющее транспортным средством не согласно с результатами освидетельствования, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 065176 от  29 марта 2011г.,  инспектор ГИБДД не направил Сухарева Г.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в данном случае являлось обязательным. Не разъяснил Т.В.А. и не указал в протоколе где будет рассматриваться административное дело. В протоколе указано, что Сухареву Г.П. было выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами, но при этом в нарушение ч.3 ст.27.10 КоАП РФ водительское удостоверение изъято не было. Нет подписи, что правонарушителю разъяснены права  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и может подать объяснения и замечания по содержанию протокола. Участие свидетелей и понятых при составлении протокола оформлено с процессуальными нарушениями. Свидетель В.Р.Н, не видел сам момент освидетельствования на состояние опьянения и результаты освидетельствования ему никто не показал.

Вышеперечисленные процессуальные нарушения  не позволяют суду установить виновность Сухарева Г.П. в совершении  административного правонарушения.

 Имеющаяся в материалах дела справка  о наличии или отсутствии нарушений ПДД у гр.Сухарева Г.П.,   подписана  непонятно каким  должностным лицом ГИБДД, что вызывает у суда сомнение в подлинности и достоверности указанных в данной справке сведений.

Вышеуказанные процессуальные нарушения как считает суд,  противоречат духу и букве закона.  Кроме этого, в суд дело поступило с нарушением требований ст.28.8 КоАП РФ, что также является процессуальным нарушением.

Согласно ст.1.5  КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст.18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются ПРАВОСУДИЕМ.

            При таких обстоятельствах суд считает, что согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр. Сухарева Г.П. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях инкриминируемого состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в  отношении гражданина Сухарева Г.П. - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Водительское удостоверение - возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить  в  ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ .

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в   Уфимский районный  суд  Республики Башкортостан, через    мирового судью.

               Мировой судья                                                                                Хохлов Г.М.