Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 12.10.2010 по делу № 4г-8996/2010 от 08.10.2010

4г/7-8996/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2010 года город Москва

Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу Абдуллаевых Эльдара Садуллаховича, Зиты Набиевны, 08 октября 2010 года поступившую в Московский городской суд через организацию почтовой связи, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 02 июня 2010 года, принятое по делу № 2-1097/10 по исковому заявлению Абдуллаевых Эльдара Садуллаховича, Зиты Набиевны к Российскому Государственному Социальному Университету об оспаривании решения должностного лица, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К надзорной жалобе, согласно требования, предусмотренного нормой части 6 статьи 378 ГПК РФ, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Однако приведенное выше требование ГПК РФ заявителем не выполнено, заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, к надзорной жалобе не приложены.

Кроме того, заявителем в нарушение требования, предусмотренного нормой пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ, в жалобе, не указано место нахождения ответчика по делу - Государственного Социального Университета.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу (часть 2 статьи 376, статья 377 ГПК РФ).

Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

В силу того обстоятельства, что в содержании надзорной жалобы отсутствует указание заявителя на имевшее место соответствующее постановление суда кассационной инстанции, имеются все основания полагать, что заявителем к настоящему времени не исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования указанного выше судебного постановления до дня его вступления в законную силу в силу чего усматривается, что настоящая жалоба подана на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного обжалования в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь положениями части 2 статьи 376, пункта 3 части 1, части 6 статьи 378, пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу Абдуллаевых Эльдара Садуллаховича, Зиты Набиевны, 08 октября 2010 года поступившую в Московский городской суд через организацию почтовой связи, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 02 июня 2010 года, принятое по делу № 2-1097/10 по исковому заявлению Абдуллаевых Эльдара Садуллаховича, Зиты Набиевны к Российскому Государственному Социальному Университету об оспаривании решения должностного лица, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возвратить ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1