Решение по делу № 10-22/2015 от 24.02.2015

10-22/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Белого К.А.

При секретаре Эйснер Е.В.

С участием

Государственного обвинителя Толстихиной А.И.

Защитника Хабибулиной Ф.Г.

Подсудимого Носова С.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 100 по уголовному делу в отношении

Носова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающему <адрес>, со средним образованием, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО5, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09 декабря 2014 года Мировым судьей судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району постановлен обвинительный приговор в отношении Носова С.А.. ФИО1признан виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с возложением обязанности являться не реже чем один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, т.е. за пределы муниципального образования г. Минусинска.

В силу ч. 4 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Минусинского городского суда от 17.03.2014 года сохранить. Приговор исполнять самостоятельно.

Согласно приговораНосов С.А. 05 апреля 2014 года, около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «Транстаун», расположенной по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в результате конфликта между ними, подошел к ФИО8 и нанес ему один удар металлической монтировкой по левой руке. Своими действиями Носов С.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 656 от 08.07.2014 года причинил ФИО8. телесные повреждения в виде закрытых переломов нижней трети локтевой кости, средней трети лучевой кости со смещением слева, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, обстоятельства совершения преступления и наказание в апелляционном порядке сторонами не обжалуется.

Государственный обвинитель Минусинской межрайонной прокуратуры Шимохин Р.В. не согласился с приговором мирового судьи и подал апелляционное представление. В своем представлении приговор просит изменить, исключить применение ч.1 ст. 62 УК РФ, усилив наказание назначенное судом первой инстанции, в связи с тем, что судом незаконно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление Носовым С.А. совершено при отягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием по санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что с апелляционным представлением не согласен и считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.

Защитник адвокат Хабибулина Ф.Г.не согласилась с апелляционным представлением, просила приговор, постановленный в отношении Носова С.А. оставить без изменений.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При назначении наказания Носову С.А. судом учтены смягчающие вину обстоятельствапредусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении Носова С.А. малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также признание вины и раскаянье подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Носову С.А. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ является совершение Носовым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказании не может превышатьдвух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьи особенной части УК РФ.

А также в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу уголовное дело, рассмотренное в порядке особого судопроизводства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного судом необоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление Носовым С.А. совершено при отягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ – в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неправильное применение уголовного закона мировым судьей при постановлении приговора суда от 09 декабря 2014 года в отношении Носова С.А. влечет изменение данного приговора, а апелляционное представление Минусинского межрайонного прокурора – удовлетворению.

Суд считает необходимым приговор Мирового судьи судебного участка №100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 9 декабря 2014 года в отношении Носова С.А. изменить исключить из мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначить Носову С.А. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Приговор от 17.03.2014 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.389.13-289.38 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное представление Минусинского межрайонного прокурора – удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка №100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 9 декабря 2014 года в отношении Носова С.А. изменить:

Исключить из мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначить Носову С.А. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного уведомлять о смене места жительства орган осуществляющий контроль за отбытием наказания осужденным, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки, но не реже одного раза в месяц.

Приговор от 17.03.2014 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: