Определение о возвращении дела (районный суд) от 29.05.2020 по делу № 12-1337/2020 от 26.05.2020

12-1337/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Останкинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом МАДИ по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес № 45,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением должностного лица МАДИ в отношении фио вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, фио обратился в Останкинский районный суд адрес с жалобой.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно поступившей в Останкинский районный суд адрес жалобе, она не подписана заявителем, данное обстоятельство лишает суд удостовериться в волеизъявлении заявителя на подачу данной жалобы.

Указанное обстоятельство не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, решение, если постановление обжаловалось.

Как видно из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе приложена не была, к жалобе заявителем не представлено доказательств невозможности получения копии постановления у административного органа, вынесшего постановление, ходатайств о необходимости истребования копии постановления заявителем не представлено.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым возвратить жалобу фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом МАДИ по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес № 45 – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться с указанной жалобой в суд, после устранения выявленного недостатка, по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░