Решение по делу № 1-86/2011 от 03.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-86/2011

                                                    ПРИГОВОР                                       

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «03» ноября  2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,подсудимых Федорова В.Н., Белостоцкой А.Н.,

защитников Яковлевой Л.А., Сухолуцкой О.А., представивших удостоверения №№ 251, 341 и ордеры №№ 716, 713, при секретаре Куровой О.Ю.,а также потерпевшей <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении ФЕДОРОВА<ФИО>, родившегося <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

БЕЛОСТОЦКОЙ <ФИО3>, родившейся <ДАТА7> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,УСТАНОВИЛ: Подсудимые совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:Так, 27 сентября 2011 года, в период с 14 до 15 часов, <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, Федоров В.Н. и Белостоцкая А.Н., подошли к входной двери квартиры <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО1>. Постучавшись в дверь и, не получив согласия войти в квартиру, Федоров В.Н., действуя совместно и согласованно с Белостоцкой А.Н., группой лиц, с помощью ножа открыл форточку в помещении туалета. После чего, не имея разрешения на вход в указанную квартиру, действуя в нарушение закрепленного в статье 25 Конституции Российской Федерации права граждан на неприкосновенность жилища, сознательно нарушая данное положение Основного закона, и желая этого, против воли проживающей в доме <ФИО1>., через форточку в помещении туалета незаконно проник в указанную квартиру и открыл входную дверь. Белостоцкая А.Н., действуя совместно с Федоровым В.Н. группой лиц, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры открыта, не получив согласия хозяев войти в квартиру, не имея разрешения на вход в указанную квартиру, действуя в нарушение закрепленного в статье 25 Конституции Российской Федерации права граждан на неприкосновенность жилища, сознательно нарушая данное положение Основного закона, и желая этого, против воли проживающей в доме <ФИО1>., незаконно проникла в жилое помещение указанной квартиры. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Федоров В.Н. и Белостоцкая А.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании они свое ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке поддержали.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимыми Федоровым В.Н. и Белостоцкой А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что государственный обвинительпредъявленное подсудимым обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Федорова В.Н. и Белостоцкой А.Н. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории  небольшой тяжести, личность подсудимых.

Федоров В.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном,   принесение извинений перед потерпевшей.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в составе группы лиц, рецидив преступлений.

Белостоцкая А.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает  раскаяние в содеянном,   принесение извинений перед потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых,  смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая приняла извинения подсудимых и просила их строго не наказывать, суд пришёл к выводу о  назначении  обоим подсудимым наказания  в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   ФЕДОРОВА <ФИО4> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Федорова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Признать БЕЛОСТОЦКУЮ <ФИО5> наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Куломского районного суда от 24.08.2011г. и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Белостоцкой А.Н. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 03 ноября 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20.10.2011г. по 02.11.2011г. включительно.  

Процессуальные издержки в размере 1014,48 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                              О.В. Барбуца