Дело № 2-621/2015 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калач – на – Дону 01 июня 2015 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,
при секретаре Егорове Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова Л.Н. к Одарченко Р.Н., Филонской В.В., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, Волгоградскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об устранении кадастровой ошибки, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колесникова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Одарченко Р.Н., Филонской В.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области об устранении кадастровой ошибки, взыскании компенсации морального вреда.
На основании определения Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Волгоградский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
ДД.ММ.ГГГГ истец Колесникова Л.Н. уточнила заявленные исковые требования и просила суд принять решение о необходимости исправления кадастровой ошибки кадастрового инженера Одареченко Р.А. при межевании смежного земельного участка, принадлежащего Филонской В.В. путем уточнения на местности сведений о конфигурации и площади этого земельного участка с кадастровым номером №, и установления границы принадлежащего ей земельного участка согласно фактически сложившейся как это отображено на схеме расположения земельных участков (точки н7-н8 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года); обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Волгоградской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о площади, конфигурации и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Филонской В.В. и ее земельного участка № с кадастровым номером № в соответствии с ее межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и по фактическому использованию; взыскать с ответчиков в ее пользу сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Колесникова Л.Н. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме и просила суд прекратить производство по делу, предоставив суду соответствующее заявление об этом.
Представитель истца Колесниковой Л.Н. – Мокроусов О.Г., действующий на основании ордера в судебном заседании так же просил суд прекратить производство по иску Колесниковой Л.Н.
Представители ответчика Филонской В.В. – Щучкин В.В., действующий на основании доверенности, Штиглец С.И., действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от иска судом принимается, так как он не противоречит интересам сторон.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску Колесникова Л.Н. к Одарченко Р.Н., Филонской В.В., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, Волгоградскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об устранении кадастровой ошибки, взыскании компенсации морального вреда, следует производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Колесникова Л.Н. к Одарченко Р.Н., Филонской В.В., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, Волгоградскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об устранении кадастровой ошибки, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить Колесникова Л.Н. о том, что вторичное обращение в суд с иском к тем же сторонам и по тем же основаниям, о том же предмете спора не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 15 дней, через Калачевский районный суд.
Судья: