Решение по делу № 1-476/2016 от 17.05.2016

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Малова А.А., подсудимого Тырышкина И.И., его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшей Ш., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ТЫРЫШКИНА И.И., <данные изъяты> судимого

21 января 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Тырышкину И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 31 января 2016 года примерно в 00 часов 30 минут у Тырышкина И.И., находившегося возле СТО, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной «Рено Логан» государственный знак №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Примерно в 00 часов 30 минут 31 января 2016 года там же Тырышкин, реализуя свой преступный умысел, имеющимся при себе ключом от указанного выше автомобиля, открыл его, сел на водительское сиденье, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, имея навыки управления автомобилем, при помощи ключа запустил двигатель и выехал с прилегающей территории СТО, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах. Тем самым, Тырышкин И.И. неправомерно завладел автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, стоимостью 184731 рубль 05 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>, без цели хищения.

Подсудимый Тырышкин И.И. в суде показал, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ ему понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Сорокин Е.Ю. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Малов А.А., представитель потерпевшего Ш., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное Тырышкину И.И. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Тырышкин И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тырышкина И.И. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Личность Тырышкина И.И. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на реальном лишении свободы.Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 января 2016 года. Принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ с применением условного осуждения согласно ст.73 УК РФ. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание адвокатом Сорокиным Е.Ю. юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЫРЫШКИНА И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, при этом обязать Тырышкина И.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тырышкину И.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 января 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Логан» с регистрационным знаком № рус - оставить у потерпевшей Ш.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-476 /2016