Решение по делу № 2-990/2015 ~ М-649/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-990/15 15 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терпак Р.И. к ООО «Едоша» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Терпак Р.И. обратилась с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Едоша» договор поставки товаров, оплатила сумму в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-5).

Истица Терпак Р.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело без своего участия (л.д. 32-34).

Представитель ООО «Едоша» в судебное заседание не явился, о необходимости явки извещалось по юридическому адресу, однако корреспонденцию не получают, сведений о его местонахождении не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК (л.д. 13-25, 28-29, 35-36).

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Терпак Р.И. и ООО «Едоша» был заключен договор поставки товаров (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Терпак Р.И. в соответствии с условиями договор № поставки товаров перечислила на расчетный счет ООО «Едоша» <данные изъяты> рублей (платежные поручения л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена истцом претензия с уведомление о расторжении договора и просьбой о возврате денежных средств оплаченных по договору (л.д. 7-8).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

При этом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение поставки товара либо возврата денежных средств, равно как и того, что истец не исполнил свои обязательства по предварительной оплате поставки товара, - стороной ответчика не представлено.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства противоречит требованиям закона и нарушает права истца, суд взыскивает с ООО «Едоша» в пользу Терпак Р.И. сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из расчета на ДД.ММ.ГГГГ со дня последнего платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет истца, предоставленный в суд, проверен, ответчиком не оспорен в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. / 360 *8,25%*<данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Терпак Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Едоша» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Едоша» в пользу Терпак Р.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 20.04.2015 года

Судья Малинина Н.Г.