Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.12.2012 по делу № 4г-12207/2012 от 17.12.2012

№ 4г/5-12207/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Газимагомедова А.М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 17.12.2012 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 18.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Патаховой Э.З. к Гамидову Р.М., Газимагомедову А.М. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Данное требование при подаче жалобы заявителем соблюдено, однако жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Изучив настоящую кассационную жалобу, а также приложенные к ней документы, в том числе ненадлежащим образом заверенную копию доверенности от имени Газимагомедова А.М., суд приходит к выводу, что жалоба установленным требованиям не соответствует, поскольку подпись, сделанная от имени заявителя Газимагомедова А.М., ему не принадлежит, что следует из копии доверенности.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1-5, 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Газимагомедова А.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 18.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Патаховой Э.З. к Гамидову Р.М., Газимагомедову А.М. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – возвратить без рассмотрения ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░