Решение по делу № 7.1-344/2016 от 26.04.2016

Судья: Говорова О.Н. Дело №7.1-344/16

РЕШЕНИЕ

24 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Селезнева Е.О. на определение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 марта 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Южного УГАДН от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Компас» по ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Южного УГАДН от 06 ноября 2015 года ООО «Компас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей.

28 декабря 2015 года защитник Селезнев Е.О. обжаловал указанное постановление в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи от 18 марта 2016 года в восстановлении срока на подачу жалобы на постановления отказано.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Селезнев Е.О. указывает, что причиной пропуска срока на подачу жалобы явилась ошибочная подача жалобы в Арбитражный суд Ростовской области, который определением от 10 декабря 2015 года производство по жалобе прекратил в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании явившихся лиц, судья областного суда пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Управления Роспотребнадзора получена представителем ООО «Компас» Рудневым А.В. 06 ноября 2015 года, а жалоба фактически жалоба подана 28 декабря 2015 года, т.е. с существенным пропуском срока на её подачу.

Доводы заявителя о том, что срок на подачу жалобы на постановление Управления Роспотребнадзора пропущен в связи с ошибочной подачей жалобы в Арбитражный суд Ростовской области, судья областного суда оценивает критически, т.к. указанное обстоятельства не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление от 06 ноября 2015 года. Иных уважительных причин, исключающих возможность своевременно подать жалобу, заявителем не указано.

Учитывая изложенное, судья областного суда не усматривает оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 марта 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Южного УГАДН от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Компас» по ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Селезнева Е.О. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: