Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.12.2019 по делу № 12-2608/2019 от 08.11.2019

мировой судья Астахова О.В.                                                       12-2608/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                              13 декабря 2019 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Козлова А.С., рассмотрев жалобу Пономаревой В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы от 11.10.2019г., которым Пономарева В.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Пономарева В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, Пономарева В.Ю. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановление вынесено необоснованно и немотивированно, без учета всех обстоятельств, на медицинское обследование Пономарева В.Ю. не направлялась, доказательств того, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения в материалах дела не имеется, в протокол об административном правонарушении и об отстранении от управления незаконно вносились изменения, дело была рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Пономарева В.Ю. и ее защитник Канев В.К. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав Пономареву В.Ю. и ее защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что, Пономарева В.Ю. 25 марта 2019 г. в 07 ч. 45 мин., находясь по адресу: г.Москва, ул. Куусинена, в районе д. 23, управляла принадлежащим ей транспортным средством марки Тойота г.н.з. А303КО199, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения (с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Обосновывая виновность Пономаревой В.Ю. мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении серии  от 25.03.2019; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2019; акт  освидетельствования  на  состояние алкогольного  опьянения от 25.03.2019 с результатами освидетельствования, из содержания которых усматривается, что освидетельствование водителя Пономаревой В.Ю. проводилось в присутствии понятых,  и по результатам проведения теста дыхания установлено состояние опьянения – показания прибора 0,285 мг/л; водитель согласился с результатом освидетельствования что засвидетельствовано личной подписью Пономаревой В.Ю.; рапорт должностного лица; письменные объяснения  Пономаревой В.Ю.; показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Соколова В.В., Яркина В.С. и Пащенко О.С.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, позволяют без каких-либо сомнений установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены выше, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Пономаревой В.Ю. в совершении административного правонарушения.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о нарушении Пономаревой В.Ю. упомянутых требований ПДД РФ. Каких либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Совершенное Пономаревой В.Ю. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Право на защиту Пономаревой В.Ю. нарушено не было.

Доводы жалобы о том, что Пономарева В.Ю. правонарушения не совершала, транспортным средством не управляла, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением территориальной подведомственности, поскольку в данном случае местом совершения правонарушения является адрес: г.Москва, ул. Куусинена, д. 23, что относиться к подсудности судебного участка № 78 района Сокол г.Москвы.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности виновного.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

Таким образом, в данном случае данную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11.10.2019░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.