Решение по делу № 02-6831/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-6831/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекалиной Т.В. к Змановскому А.Л., УФМС России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресушкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры расположенной по адресу: адрес, и кроме нее в данной квартире зарегистрирован ответчик и фио. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после заключения брака с фио., но проживали они раздельно, в квартире проживала только дочь истца, ответчик приходил только эпизодически, а через 11 месяцев перестал и приходить. Все расходы по содержанию указанной квартиры несет истец. ДД.ММ.ГГГГ брак между фио и ответчиком был расторгнут. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры расположенной по адресу: адрес. Кроме нее в данной квартире зарегистрирован Змановский (до изменения ФИО – Кузнецов) А.Л. и фио (л.д.8).

Как следует из пояснений истца, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после заключения брака с фио., но проживали они раздельно, в квартире проживала только дочь истца, ответчик приходил только эпизодически, а через 11 месяцев перестал приходить. Все расходы по содержанию указанной квартиры несет истец. ДД.ММ.ГГГГ брак между фио и ответчиком был расторгнут (л.д.9). Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи.

Из пояснений истца и третьего лица, показаний допрошенных свидетелей следует, что ответчик долгое время не проживает в спорной квартире, вещей его в квартире нет, корреспонденцию не получает.

Из представленного ответа из ГП№2 ДЗМ» Змановский А.Л. в регистре застрахованного населения не числится, Кузнецов А.Л. в регистре застрахованного населения значится, страховой полис аннулирован, на медицинское обслуживание не прикреплен, медицинская карта отсутствует, обращения за медицинской помощью не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда в ОМВД России по Нагорному району г.Москвы усматривается, что Змановский А.Л. по адресу: адрес не проживает.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма в добровольном порядке. Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Чекалиной Т.В. подлежит удовлетворениюзования и снятии с регистрациооного учета ачал снимать квартиру.

но проживать постоянно в ее .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Змановского А.Л. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2017 г.