Решение по делу № 1-12/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 20 апреля 2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимого - Деньгина Максима Валерьевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Деньгина Максима Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  осужденного 01.04.2010 г. мировым судьей судебного участка №144 г. Санкт - Петербурга по ч.1  ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного  условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Деньгин М.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетней  сына при следующих обстоятельствах:

Деньгин М.В., 28.07.2008 года по решению Майкопского городского суда РА  обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО3> (<ФИО4>)  на содержание сына Вадима  <ДАТА6> рождения в размере 2000 руб. ежемесячно,  что соответствует 0,87 МРОТ  с последующей индексацией, начиная с 30.06.2008 года и до совершеннолетия ребенка. 

Однако, Деньгин М.В. будучи полностью  трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребенку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с 18.02.2010 г. по 31.01.2011 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов.    Общая задолженность по алиментам на 31.01.20011 г.  составляет 105 917  руб. 00 коп.

Деньгин М.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Деньгина М.В. адвокат ЕгоровА.А..  в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО4>  в судебное заседание не явилась, 15.04.2011 г. заявила ходатайство  о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.  

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Деньгина М.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Деньгина М.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимаю во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Деньгин М.В. по месту жительства характеризуется  посредственно,  официально не трудоустроен, однако на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины.

Деньгин М.В. осужден  01.04.2010 г. мировым судьей судебного участка №144 г. Санкт - Петербурга по ч.1  ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного  условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 года согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. То есть в данном случае у подсудимого Деньгина М.В.  деяние не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Деньгина М.В. в судебном заседании не установлено.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ,  в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой ил и средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств по  делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеризующего материала, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, вынесенное по приговору от 19.10.2010 г. и исполнять указанный приговор самостоятельно. Обсудив всеобстоятельства, связанные с назначением наказания Деньгину М.В.  мировой судья  приходит к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Деньгина Максима Валерьевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных  работ на срок 160 часов; Приговор мирового судьи судебного участка№144 г. Санкт - Петербурга от 01.04.2010 г. в отношении Деньгина М.В. по ст. 157 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Деньгину М.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Деньгина М.В. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №5502/10/14/01 от 21.09.2010 года в отношении Деньгина М.В. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           М.В. Сапунов