5-788/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 3 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления оглашена 3 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2022 года.
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио и его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Денисова Семена Игоревича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов С.И., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Денисов С.И. 2 марта 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 200-300 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания.
В судебном заседании Денисов С.И. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, 2 марта 2022 года находится по адресу: Охотный ряд д. 2 в адрес с целью выразить протест войне, проходила мирная протестная акция.
Денисов С.И. и его защитник Неманов В.С. просили производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Кроме того, защитником указал о нарушении права фио на свободу мирных собраний, а также в нарушение норм КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, не была вручена копия протокола об административном правонарушении.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Денисов С.И. 2 марта 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 200-300 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания,
- рапортами сотрудников полиции о задержании фио,
- объяснениями свидетелей фио и фио,
-сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому в Правительство Москвы уведомление о проведении 2 марта 2022 года публичного мероприятия со значительным количеством участников в центральной части адрес не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
Изложенные требования закона Денисовым С.И. были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, Денисов С.И. как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.
Вопреки доводам фио и его защитника, указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
Рапорта содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Денисовым С.И. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником шествия, нарушил установленный порядок его проведения.
Довод Денисова С.И. о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении его прав на защиту, поскольку из материалов дела видно, что с протоколом об административном правонарушении последний был ознакомлен, что подтверждено личной подписью фио
Факт составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ не свидетельствует о нарушении права фио на свободу мирных собраний, поскольку уведомительный порядок проведения указанного публичного мероприятия, предусмотренный Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, а также Законом от 04 апреля 2007 года N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" в целях регулирующего воздействия на отношения, связанные с организацией и проведением мирных собраний, соблюдения баланса частных и публичных интересов и обеспечения гражданам гарантий реализации права заявлять и отстаивать свою позицию по общественно значимым вопросам, в данном случае соблюден не был.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Денисову С.И. наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Денисова Семена Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (адрес Фили-Давыдково, л/с 04731453750) КПП 772901001 ИНН 7729148110 Номер счета получателя 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525988 КБК 18811690020026000140 УИН 18880477220012357225).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.В. Морозова