Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 23.11.2021 по делу № 7-18047/2021 от 18.11.2021

Судья Вавилова Е.В.                                                                     Дело № 7-18047/2021

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2021 г.                            г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ г. Москвы «АМПП» ФИО на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 г. об отмене постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 18 июля 2020 г. №0355431010120071801015830, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 29 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Колосовой Т.А., прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролер-ревизора ГКУ «АМПП» от 18 июля 2020 г. № 0355431010120071801015830, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 29 июля 2020 г. Колосова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 г. вышеуказанное постановления должностных лиц отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным выше решением судьи, генеральный директор  ГКУ «АМПП» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО, Колосова Т.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 18 июля 2020 г. №0355431010120071801015830, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 29 июля 2020 г. основанием для привлечения Колосовой Т.А. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 16 июля 2020 г. в 10 час. 14 мин. по адресу: г. Москва, Графский переулок, д. 10/12, корп. 2 водитель транспортного средства, государственный регистрационный знак ********, собственником которого является Колосова Т.А., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановления и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях Колосовой Т.А. состава административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Колосовой Т.А.  к административной ответственности  истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░