Постановление о назначении административного наказания от 27.02.2023 по делу № 05-0053/2023 от 28.12.2022

  Дело № 05-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                              27 февраля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глазова Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Глазов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2022 года в 17 часов 50 минут по адресу: адрес, Глазов А.В., управляя транспортным средством «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, а именно, следуя по адрес. от адрес в сторону адрес в средней полосе, где в районе дома № 30, стр. 1 на нерегулированном пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Семиной Марине Игоревне, паспортные данные, осуществлявшей переход проезжей части, слева направо по ходу движения автомобиля, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Семиной М.И., причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание явился Глазов А.В., вину в содеянном признал в полном объеме. На судебном заседании 01 января 2023 года, Глазов А.В. вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не было знаков, обозначающих нерегулируемый пешеходный переход. Глазову А.В. перекрывали обзор автомобили, поэтому он не видел, как шел пешеход. Глазов А.В. объяснил, что на потерпевшей была темная одежда, а она была на краю перехода, т.к. все произошло быстро, то он не успел среагировать. Кроме того, Глазов А.В. сообщил суду, что возместил ущерб потерпевшей в размере сумма прописью.

Потерпевшая Семина М.И. в судебное заседание явилась. Пояснила суду, что 01 ноября 2022 года переходила нерегулируемый пешеходный переход на адрес, дойдя до середины перехода, не заметила автомобиль, т.к. в глазах были блики от огней и произошел удар. Семина М.И. упала, но не потеряла сознание. Прохожие вызвали скорую помощь, которая отвезла ее в больницу. Глазов А.В. к Семиной М.И. не приходил. Семина М.И., также пояснила, что после ДТП у нее в колене микротрещина, гематома на бедре, и что она нуждается в дальнейшем лечении. Кроме того, Семина М.И. сообщила суду, что Глазов А.В. оплатил ей лекарства и ходунки, а также принес извинения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года, из которого следует, что 01 ноября 2022 года в 17 часов 50 минут по адресу: адрес, Глазов А.В., управляя транспортным средством «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, а именно, следуя по адрес. от адрес в сторону адрес в средней полосе, где в районе дома № 30, стр. 1 на нерегулированном пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Семиной Марине Игоревне, паспортные данные, осуществлявшей переход проезжей части, слева направо по ходу движения автомобиля, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Семиной М.И., причинен вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 ноября 2022 года;

рапортом инспектора ДПС от 01 ноября 2022 года;

схемой места ДТП от 01 ноября 2022 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 01 ноября 2022 года;

фотоматериалами;

USB – носитель с 9-ю файлами ДТП;

письменными объяснениями фио от 01 ноября 2022 года о том, что он двигался по адрес. от адрес в сторону адрес. адрес пересечения перекрестка осуществил наезд на пешехода, пояснив это тем, что двигался он на разрешающий сигнал светофора, со скоростью примерно 50-70 км/ч. Было темно и было недостаточно освещения на улицы, подсветки пешеходного перехода, а также наличие темной одежды на пешеходе. Глазов А.В. сделал предположение, что пешеход стоял на разделительной полосе и был закрыт от него дорожным знаком, поэтому, когда пешеход вышел на пешеходный переход, Глазов А.В. не успел среагировать. Из-за черной одежды, которая сливалась с асфальтовым покрытием в темное время суток, Глазову А.В. не удалось избежать столкновения. Глазов А.В. начал маневр экстренного торможения, когда увидел пешехода. После чего Глазов А.В. вышел из машины для оказания первой помощи пострадавшей;

письменными объяснениями Семиной Н.Н. от 03 декабря 2022 года, из которых следует, что со слов ее дочери Семиной М.И., она переходила проезжую часть через нерегулируемый пешеходный переход, находящийся на пересечении адрес с адрес. Семина М.И. начала осуществлять переход на разрешающий сигнал светофора. Когда Семина М.И. начала переходить вторую половину проезжей части со стороны адрес машин не оказалось и пройдя половину проезжей части на Семину М.И. был произведен наезд;

Телефонограмма № 170 от 01 ноября 2022 года, из которой следует, что в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии поступила потерпевшая – Семина М.И.;

заключением эксперта № 2224305457 от 16 декабря 2022 года, из которого следует, что у потерпевшей Семиной М.И. были зафиксированы повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести, в результате ДТП.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Глазовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Глазовым А.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Глазова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется, поскольку его вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении Глазову А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Глазовым А.В. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ... ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ... ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░