Решение по делу № 22-292/2012 (22-9442/2011;) от 22.12.2011

Судья Фадеев И.А. Дело № 22 – 292

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

защитника, адвоката Понкратовой Л.Н.,

при секретаре Магомедове М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова И.А. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года, которым

Козлов Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 27 июля 2005 года по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год,

- 3 мая 2006 года по ст. ст. 162 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 74 и 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ст. ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ по двум эпизодам преступлений, по ст. ст. 162 ч.2 УК РФ по четырем эпизодам преступлений, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года Козлов И.А. признан виновным в двух эпизодах грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; и в четырех эпизодах разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Козлов И.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Козлов И.А. считает приговор несправедливым, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, также он положительно характеризуется по месту жительства, извинился перед потерпевшими. Преступления были им совершены, в связи с тяжелым материальным положением.В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Родионова Н.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Козлова И.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного по ст. ст. 161 ч.2 п. «г» и 162 ч.2 УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также суд учел положительную характеристику Козлова И.А. по месту жительства.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – особого режима.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 16 октября 2011 года в отношении Козлова Ивана Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: