Решение по делу № 1-49/2016 от 01.04.2016

дело № 1-49/2016 г.                 

                                                    П Р И Г О В О Р

                                         именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                     02 июня 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры РМЭ Архиповой Е.С.,

подсудимого Искоскина С.С.,

защитника - адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Искоскина С.С. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ - Горномарийский районным судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Искоскин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по улицам д. <адрес> <адрес> РМЭ. Проходя мимо <адрес> у Искоскина С.С. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества из <адрес> д. <адрес> <адрес> РМЭ, принадлежащей ранее знакомой ему ФИО6, так как ему было заведомо известно, что ФИО6 временно в квартире не проживает.

Похищенное имущество Искоскин С.С. намеревался продать, а вырученные деньги использовать на приобретение спиртного.

С этой целью Искоскин С.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел во двор хозяйства ФИО6. Затем Искоскин С.С. обнаружил, что оконный проем на веранде прикрыт листом фанеры. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имущества ФИО6, Искоскин С.С. усилием рук выдавил фанеру в оконном проеме, после чего незаконно, с целью кражи проник в сени, а затем, через незапертую на запорное устройство входную дверь, в жилую часть квартиры.

Осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, Искоскин С.С. умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил из квартиры ФИО6 следующее имущество:

- электрический провод ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 1,30 м, стоимостью 49 рублей за 1 метр, а всего на сумму 63,70 рублей;

- электрический провод ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 1,5 м, стоимостью 49 рублей за 1 метр, а всего на сумму 73,50 рублей;

- электрический провод ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 3,05 м, стоимостью 49 рублей за 1 метр, а всего на сумму 149,45 рублей;

- электрический провод ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 1,55 м, стоимостью 49 рублей за 1 метр, а всего на сумму 75,95 рублей;

- электрический провод ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 7 м, стоимостью 49 рублей за 1 метр, а всего на сумму 343 рубля;

- электрический провод ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 2,2 м, стоимостью 49 рублей за 1 метр, а всего на сумму 107,80 рублей;

- электрический провод ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 1,15 м, стоимостью 49 рублей за 1 метр, а всего на сумму 56,35 рублей;

- электрический провод ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 2,0 м, стоимостью 49 рублей за 1 метр, а всего на сумму 98 рублей, проходящие в кухне, зальной и спальной комнатах, а всего электрических проводов ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 19,75 м, стоимостью 49 рублей за 1 кв.мм, на общую сумму 967,75 рублей, принадлежащие ФИО6.

Похищенные электрические провода ВВГ 2, сечением 4 кв.мм, общей длиной 19,75 м сложил в мешок, найденный в квартире ФИО6, не имеющий ценности, после чего вышел со двора хозяйства ФИО6 и скрылся с места происшествия, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Искоскина С.С. были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужогоимущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились. Кроме того, от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Искоскин С.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Искоскин С.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Искоскина С.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни.

Искоскин С.С. характеризуется по материалам дела, как не имеющий постоянного места работы, источником его доходов являются сезонные заработки. Согласно сведениям отдела военного комиссариата РМЭ по <адрес> и <адрес> Исоскин С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в составе миротворческих сил в ВС РФ и выполнял задачи по обеспечению правопорядка на Абхазско-Грузинской территории.

Искоскин С.С. на учете в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искоскину С.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, оснований применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд, назначая наказание подсудимому Искоскину С.С., руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Искоскин С.С. новое преступление совершил, в период условного осуждения, что характеризует его не положительно и свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Искоскину С.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения Искоскину С.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Искоскин С.С. инкриминируемое ему преступление совершил в период условного осуждения по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Искоскин С.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет Искоскину С.С. условное осуждение по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, о виде исправительного учреждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Искоскину С.С. положений ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Искоскину С.С. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ИСКОСКИНА С.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить.       

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно Искоскину С.С. назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Искоскину С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Искоскину С.С. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Искоскина С.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Искоскиным С.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                   В.А. Михалкина