Решение по делу № 13-27/2020 (13-1457/2019;) от 16.12.2019

                        дело № 2-1994/2019

                        (13-1457/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                     Мурашкиной И.А.,

при секретаре                            Тен А.А.,

10 января 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев ходатайство Востриковой ФИО9 восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решениеКрасноармейского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2019 г.,

у с т а н о в и л :

    Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17.09.2019г. удовлетворены исковые требования Абдулхаликова М.А. к Востриковой А.О., Вострикову О.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

    13.12.2019г. от Востриковой А.О. поступила апелляционная жалоба на указанное решениесуда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

    В судебное заседаниеВострикова А.О., Абдулхаликов М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель Абдулхаликова М.А. по доверенности Василенко Д.С. возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, считает, что Востриковой А.О. не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для подачи апелляционной жалобы. Кроме того, пояснил, что решение суда исполнено.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой Е.И., полагавшей необходимым ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В окончательной форме решение суда от 17.09.2019г. было принято 20.09.2019г., соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобына решение суда от 17.09.2019г. является 21.10.2019г. (с учетом выходных дней).

    В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, Вострикова А.О. о датах судебных заседаний была извещена надлежащим образом, однако, почтовые отправления не были ей вручены и за истечением срока хранения возвращены в суд

В судебном заседании 17.09.2019г. Вострикова А.О. не присутствовала, судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Абдулхаликова И.А.

Вострикова А.О., Востриков О.Д. признаны прекратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, выселены из указанного жилого помещения.

Копия мотивированного решения направлена в адрес Востриковой А.О. 23.09.2019г., согласно сведений с сайта Почты России почтовое отправление прибыло в место вручения 24.09.2019г., однако по истечении срока хранения возвращено в адрес суда.

Согласно отметки в справочном листе гражданского дела Вострикова А.О. получила копию решения 01.11.2019г.

В пункте 8постановления N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214Кодекса срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

13.12.2019г, т.е. по истечении срока обжалования, от Востриковой А.О. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. При этом в заявлении не имеется указания на уважительные причины пропуска срока, указано только о том, что до настоящего времени Вострикова А.О. не знала о принятом в отношении нее решении суда.

При указанных выше обстоятельствах суд исходит из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда не имеется.

Довод Востриковой А.О. о том, что она до подачи апелляционной жалобы не знала о принятом решении, во внимание не принимается, поскольку опровергается материалами дела. Так, согласно отметке в справочном листе, ответчик Вострикова А.О. 01.11.2019г. лично получила копию решения. Между тем, апелляционная жалоба ответчиком подана в суд 13.12.2019г, т.е. по истечении как срока обжалования, так и по истечении месяца со дня фактического получения копии решения суда.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный законом срок, не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока обжалования не представлено.

    Руководствуясь ст. 112, 321 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л :

    Отказать Востриковой ФИО10 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2019 года.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья                                И.А. Мурашкина