Решение по делу № 2-4324/2015 от 28.04.2015

                                                                               Дело № 2-4324/15

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СГ «МСК» к ФИО2, АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ

АО СГ «МСК» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в сумме 206243,48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5262,43 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ХЭНДЭ», государственный регистрационный знак № под управлением Мельник И.В., принадлежащего на праве собственности Лаптеву О.Б., транспортного средства «ФОРД», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирницкого Д.А., автотранспортного средства «ФИАТ». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является Смирницкий Д.А., который нарушил п.13.9 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Лаптеву О.Б. автомобилю «ХЭНДЭ», причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Смирницкого Д.А. по полису обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в АО «ГУТА-Страхование» с лимитом ответственности 120000,00 рублей. Транспортное средство «ХЭНДЭ» застраховано в АО СГ «МСК» по полису КАСКО. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ХЭНДЭ» с учетом износа составляет 206243,48 рублей, без учета износа составляет 216141,57 рублей. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем, страховая компания выплатила Лаптеву О.Б. страховое возмещение в размере 216141,57 рублей. Поскольку 216141,57 выплатило страховое возмещение, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 206243,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5262,43 рублей.

Истец - АО СГ «МСК» представитель по доверенности не явился, извещен.

Ответчик - Смирницкий Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в материалах дела.

Ответчик - АО «ГУТА-Страхование» представитель не явился, извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд определил, ввиду неявки ответчиков, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ХЭНДЭ», государственный регистрационный знак №, под управлением Мельник И.В., принадлежащего на праве собственности Лаптеву О.Б., транспортного средства «ФОРД», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирницкого Д.А., автотранспортного средства «ФИАТ».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является Смирницкий Д.А., который нарушил п.13.9 ПДД (л.д.14)

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Лаптеву О.Б. автомобилю «ХЭНДЭ», причинены механические повреждения.

Транспортное средство «ХЭНДЭ» застраховано в АО СГ «МСК» по полису КАСКО (л.д.8).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Смирницкого Д.А. по полису обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в АО «ГУТА-Страхование» с лимитом ответственности 120000,00 рублей.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ХЭНДЭ» с учетом износа составляет 206243,48 рублей, без учета износа составляет 216141,57 рублей (л.д.17-48).

По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (л.д.13), данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем (л.д.7), страховая компания выплатила Лаптеву О.Б. страховое возмещение в размере 216141,57 рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «МСК» обратилась в АО «ГУТА-Страхование» с требованиями о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120000,00 рублей (л.д.50), однако страховое возмещении выплачено не было.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Смирницкий Д.А., который при управлении транспортным средством нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего, совершил наезд на автомобиль, застрахованный по полису КАСКО в АО СГ «МСК». На момент ДТП автогражданская ответственность Смирницкого Д.А. была застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО с лимитом ответственности 120000,00 рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Смирницкого Д.А. была застрахована по полису ОСАГО, действовавший на момент ДТП ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015), гласит, что согласно ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей.

Сведений о произведенных АО «ГУТА-Страхование» выплатах не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с АО «ГУТА-Страхование» в пользу истца 120000,00 рублей.

           Учитывая, что стоимость поврежденного имущества, выплаченного АО СГ «МСК» Лаптеву О.Б. по договору КАСКО с учетом износа составляет 206243,48 рублей, суд считает возможным взыскать со Смирницкого Д.А. в пользу истца разницу в размере 86243,48 рублей (206243,48 -120000,00 рублей.).

           Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5262,43 рублей. В обоснование заявленного требования истцом представлено платёжное поручение (л.д.5).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, суд выскакивает со Смирницкого Д.А. сумму в размере 86243,48 рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу АО СГ «МСК» составляет 2475,13 рублей, с АО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взысканной суммы 120000,00 рублей, в пользу АО СГ «МСК» в размере 2787,30 рублей

      Руководствуясь ст.233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СГ «МСК» к ФИО2, АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу АО СГ «МСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 120000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2787,30 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО СГ «МСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 86243,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2475,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                       Н.Г.Федотова