Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-12949/2023 от 15.05.2023

№5-1873/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                    05 сентября 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: г.Москва, ул.Летчика Бабушкина, д.39А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении:

ЕМЕЛЬЯНОВА К.А., *, -

УСТАНОВИЛ:

Емельянов К.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 02 декабря 2021 года в 08 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «Киа Оптима» гос. Номер *, следовал в районе д.55 корп.1 по Ярославскому шоссе в г. Москве, в нарушение дорожного знака 3.1 ПДД РФ (въезд запрещен), двигался по траектории, движение по которой не допустимо, в результате чего совершил наезд на пешехода М* Е*.В*., который пересекал проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход М* Е*.В*., которому, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

Емельянов К.А. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, подтвердил факт наезда на пешехода, однако считает, что наезд произошел из-за невнимательности пешеходов, пытавшихся перебежать проезжую часть в неположенном месте. Наличие дорожного знака 3.1 на указанную выделенную полосу на дублере Ярославского шоссе, не отрицает, пояснил, что знак был виден, однако по указанной траектории осуществляют движение маршрутные транспортные средства, а он управлял автомобилем, имеющим разрешение на осуществление деятельности такси.

Потерпевший М* Е*.В*. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, также исследовав письменные материалы дела, находит вину Емельянова К.А. в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Емельянов К.А. 02 декабря 2021 года в 08 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «Киа Оптима» гос. номер *, следовал в районе д.55 корп.1 по Ярославскому шоссе в г. Москве, в нарушение дорожного знака 3.1 ПДД РФ (въезд запрещен), двигался по траектории, движение по которой не допустимо, в результате чего совершил наезд на пешехода М* Е*.В*., который пересекал проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход М* Е*.В*., которому, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе д.55 корп.1, в ходе которого пострадал М* Е*.В*., получивший телесные повреждения;

- карточкой происшествия о поступлении в ГКБ им. Ерамишанцева М* Е*.В*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения, с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения М* Е*.В*. телесных повреждений в результате ДТП;

- письменными объяснениями Емельянова К.А., согласно которым он, управляя автомобилем Киа, двигался по дублеру Ярославского шоссе, по выделенной полосе, когда на проезжую часть выбежали двое молодых людей, которые наткнулись на его едущий автомобиль;

- видеофиксацией ДТП;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова К.А., по ст.12.16 ч.1 КРФоАП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у М* Е*.В*. были выявлены повреждения: закрытая травма таза без нарушения целостности тазового кольца: переломы правых лонной и седалищной костей, левой лонной кости со смещением, ссадины в проекции правого тазобедренного сустава; ссадины правого предплечья, поясничной области слева, области левого колена. Данные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица Емельянова К.А. в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, что стало причиной наезда на пешехода. В результате ДТП пешеходу М* Е*.В*., согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с требованиями дорожного знака 3.1 ПДД РФ "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Наличие на пути следования автомашины "Киа Оптима" дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 8.14 "Полоса движения" Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 и 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ, информирующих о наличии специальной полосы для маршрутных транспортных средств, выезд на которую запрещен, обязывало водителя данного транспортного средства соблюдать указанные предписания, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие указанных дорожных знаков на пути следования водителя Емельянова К.А. подтверждено схемой, составленной инспектором ГИБДД наряду с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и водителем Емельяновым К.А. не оспаривается.

Дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 к ПДД РФ относится к знакам особых предписаний, которыми вводят или отменяют определенные режимы движения. Данный знак применяется для обозначения полосы, предназначенной для движения только маршрутных транспортных средств, велосипедистов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Действие дорожного знака 5.14 распространяется на полосу, над которой они расположены. Действие данного знака, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Вместе с тем, в комбинации с дополнительной табличкой 8.14 "Полоса движения" Приложения 1 к ПДД РФ и дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен", дорожный знак 5.14 указывает на возможность использования полосы движения только для маршрутного транспорта, в данном случае автобусов и электробусов.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Емельяновым К.А. выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Емельянова К.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Емельянова К.А. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания Емельянову К.А., в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить Емельянову К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕМЕЛЬЯНОВА К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина