Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8608/2012 от 11.09.2012

4г/2-8608/12

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

19 сентября 2012 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Т---ва В.К., подписанной его представителем В---вым А.В., поступившей в суд кассационной инстанции 11 сентября 2012 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по иску П---кого Н.В. к Т---ву Василию Константиновичу о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика Т---ва В.К. – В---вым А.В., имеющим согласно данным реестра адвокатов города Москвы статус адвоката.

Однако, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката В---ва А.В. на право представления интересов ответчика Т---ва В.К. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.

Кроме того, в приложенной к кассационной жалобе нотариально заверенной копии доверенности от 28 февраля 2008 года имеются исправления в написании фамилии представителя (В---в А.В. вместо В---в А.В.), которые в нарушение положений Приказа Минюста РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» от 15 марта 2000 года № 91 при заверении копии доверенности нотариусом оговорены не были.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Т---ва В.К. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по иску П---кого Н.В. к Т---ву В.К. о взыскании суммы долга и процентов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев