Решение от 16.09.2015 по делу № 2-572/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-572/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской    Федерации

16 сентября 2015 года                         с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Монгуш Т.В., с участием ответчиков Б, В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала к Б, В Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Б, В, Г о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Б (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств. В обеспечение обязательств по кредитному договору были также заключены договора поручительства физических лиц с В., Г. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере № % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору заемщику открыт расчетный счет. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от поручителей В. и Г. как с солидарных должников, уплаты задолженности по кредиту, в силу договора поручительства и закона. Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В уточненном исковом заявлении представитель истца А, действующий на основании доверенности, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> руб., в том числе срочный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ж., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Б с исковыми требованиями согласилась в части, просила не взыскивать сумму задолженности с остальных ответчиков.

Ответчик В. с исковым требованиями не согласилась, просила не взыскивать с неё денежные средства.

Ответчик Г. в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки не сообщала, об отложении не просила, в связи с чем, судом принято решение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику целевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.1. указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору.

Согласно графику погашение кредита, заемщик обязан с ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячные с целью погашения кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенный в соответствии с п.3.3. договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) ….(п.4.2.2). Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п.6.1. кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающегося к уплате сумму по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Б был перечислен на счет № кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.

В данных договорах поручительства в п. 2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должниками кредитного договора.

Данные условия договора соответствует ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно допускала просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком Б действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не только в заемщика, но и с поручителей.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам Б и В и Г. ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиками Б и В, и Г. действительно допускались просрочки уплаты платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в счет погашения кредита не вносятся ими не в полной мере и не своевременно, постольку истец в силу приведенных выше норм закона и условий кредитного договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с них.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поэтому солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, а также с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп., поскольку истец, увеличив исковые требования, не доплатил государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░, ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 19-20 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░).

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░