Решение по делу № 2-138/2014 ~ М-129/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-138/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года с.Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,

при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:

истца Мельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельниковой Ольги Николаевны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании за нею права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь, что с 1992 года зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее семье коллективным хозяйством им.Кирова, который в 2004 году признан несостоятельным (банкротом). После ликвидации хозяйства жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором она проживает, никуда не был передан. В настоящее время она желает приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника жилого помещения не имеет такой возможности.

Истец Мельникова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.

Третьи лица на стороне истца Мельников С.Ю., Мельников А.Ю. в судебное заседание не явились, в письменном виде просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по иску не имеют, участвовать в приватизации жилого помещения не желают.

Представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что возражений по иску не имеет и выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, мнения истца, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими изменениями) приватизации, то есть бесплатной передаче в собственность граждан на добровольной основе подлежат занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Граждане вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, на условиях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения по адресу: <адрес>, расположено жилое помещение в виде квартиры в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., имеющее кадастровый номер № года ввода в эксплуатацию <данные изъяты>

Из выписки из похозяйственной книги Слободо-Туринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по адресу: <адрес>, с августа ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают: Мельникова Ольга Николаевна, Мельников Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, Мельников Антон Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что семья Мельниковой Ольги Николаевны на законных основаниях проживает на занимаемой ими жилой площади подтверждается копией ордера № № выданного колхозом им.Кирова на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Свердловской области, колхоз им.Кирова ликвидирован вследствие банкротства и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на объект недивижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

По данным отдела «Слободо-Туринское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, осуществляющего учетную регистрацию документов о правах в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сведения о принадлежности недвижимого имущества по адресу: <адрес>, не зарегистрированы <данные изъяты>.

Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не значится <данные изъяты>

По сообщению администрации Слободо-Туринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> жилом <адрес>, в <адрес>, не является муниципальной собственностью Слободо-Туринского сельского поселения <данные изъяты>

Из справки и выписки из похозяйственной книги Слободо-Туринского сельского поселения усматривается, что по адресу: <адрес>, наряду с Мельниковой О.Н. зарегистрированы Мельников Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ и Мельников Антон Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ против исковых требований не возражают и участвовать в приватизации жилого помещения не желают.

Право на бесплатную приватизацию жилья Мельниковой О.Н. не использовано. Об этом свидетельствуют сведения из органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимости, в частности, из Слободо-Туринского отдела БТИ и РН и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации не имеется.

В соответствии с п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации.

Поскольку истец Мельникова О.Н. имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, не может реализовать это право по независящим от нее причинам, не может воспользоваться этим правом из-за того, что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность, суд находит возможным признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение, что наиболее должным образом защищает нарушенные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Ольги Николаевны удовлетворить.

Признать за Мельниковой Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Г.А. Степанцова

Секретарь О.Н.Ерохина