Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.06.2023 по делу № 12-1073/2023 от 07.04.2023

№12-1073/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-008169-41

РЕШЕНИЕ

06 июня 2023 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чижова Павла Валерьевича на решение заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 февраля 2023 года, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшему место 14 января 2023 года в 21 час. 40 мин. по адресу: адрес участием водителей фио и фио, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 февраля 2023 года указанное выше определение отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с указанным решением должностного лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Чижов П.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановленное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» 14 января 2023 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

Чижов П.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, при этом пояснил суду, что на рассмотрение жалобы фио на определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 14 января 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении он надлежащим образом извещен не был, в связи с чем, был лишен возможности дать свои пояснения по факту ДТП.

Допрошенный в судебном заседании, второй участник дорожно-транспортного происшествия Валеев Р.С., пояснил суду, что он им была подана жалоба вышестоящему должностному лицу на определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 14 января 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы, заместителем начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес 06 февраля 2023 года вынесено решение, о времени и месте рассмотрения его жалобы он извещен не был.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, второго участника ДТП, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 января 2023 года в 21 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки Hyndai H-1, регистрационный знак ТС, под управлением фио

14 января 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении заместителем начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес жалобы фио, 06 февраля 2023 года вынесено решение, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ заместителем начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес не выполнены, при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного определения должностного лица ГИБДД надлежащим образом не проверены, не указаны основания прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалоба, 06.02.2023 г., заместителем начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес, участники дорожно-транспортного происшествия о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены не были, при рассмотрении жалобы их пояснения не отобраны, в связи с чем, оценки при вынесении решения не получили.

Таким образом, при рассмотрении жалобы фио заместителем начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие ему объективно, полно и всесторонне выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела по жалобе на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

При новом рассмотрении дела по жалобе фио вышестоящему должностному лицу ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой вышеуказанного решения по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 февраля 2023 года по жалобе фио на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» - отменить, направить жалобу фио на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» - на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по основаниям ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Мещанский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1