Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 30.06.2020 по делу № 7-11119/2020 от 18.09.2020

Судья: Зубова И.А. Дело № 7-11119/2020

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бизяева В.В. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года, которым постановлено,

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810077160006604217 от 24 июня 2019 года, вынесенное инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве капитаном полиции Д.В. оставить без изменения, жалобу Бизяева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве № 18810077160006604217 от 24 июня 2019 года Бизяев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бизяева В.В. – без удовлетворения.

Бизяев В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что имеет парковочное разрешение инвалида. Кроме того указал, что судом незаконно в его отсутствие было проведено судебное заседание, в котором был допрошен инспектор.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пять тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела следует, что * года в * час. * мин., по адресу: г. Москва, Грузинский пер., д. 3, водитель Бизяев В.В., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил нарушение п. 1.3. ПДД РФ, а именно нарушил требования дорожного знака дополнительной информации 8.17, который указывает, что действие дорожного знака 6.4. распространяется только на транспортные средства, на которых установлен знак «Инвалид».

На основании изложенного, действия Бизяева В.В. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июня 2019 г.; протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2019г.; объяснениями Бизяева В.В.; протоколом о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0163543 от 24 июня 2019г.; фотоматериалом и иными письменными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Доводы настоящей жалобы о том, что в действиях Бизяева В.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он имеет парковочное разрешения инвалида, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Бизяев В.В., являясь участником дорожного движения водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.17 Приложение 1 к ПДД.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в тексте решения.

Довод жалобы о том, что судом незаконно 25 мая 2020 года в отсутствие Бизяева В.В. было проведено судебное заседание, в котором был допрошен инспектор, подлежит отклонению как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, Бизяевым В.В. 21 мая 2020 года в адрес суда было направлено ходатайство об отложении судебного заседания. Определением судьи от 25 мая 2020 года судебное заседание по ходатайству заявителя было отложено на 30 июня 2020 года.

Тот факт, что, несмотря на неявку Бизяева В.В., в указанном судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве В.А., не влечет отмену решения судьи. Кроме того, к материалам дела приложены письменные объяснения допрошенного инспектора, а также представленные им фотоматериалы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия Бизяева В.В. правильно квалифицированы должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810077160006604217 от 24 июня 2019 года, вынесенное инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве капитаном полиции Д.В., решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года оставить без изменений, а жалобу Бизяева ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

1