Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 07.10.2019 по делу № 12-1298/2019 от 12.08.2019

№12-1298/19

РЕШЕНИЕ

 07 октября 2019 года                                                         г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю.,

с участием защитника Мелехова А.И. – адвоката Анварова И.К., ордер №* от * года,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об  административном правонарушении по жалобе Мелехова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №* района Северное Медведково г.Москвы от * года в отношении:

МЕЛЕХОВА А* И*, ***,   

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 руб., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г.Москвы от * года Мелехов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, Мелехов А.И. *, не оплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления от * в законную силу.

На постановление мирового судьи Мелеховым А.И. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, просит отменить постановление, так как постановление от * года им обжаловано, в настоящее время в производстве *районного суда * находится на рассмотрении его жалоба на указанное выше постановление.

В судебном заседании защитник Анваров И.К. поддержал доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.

Исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, изучив представленные материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Мелехова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются ошибочными, так как опровергаются представленными документами об обязанности Мелехова А.И. оплачивать штраф, назначенный по постановлению от * года в размере * руб., вынесенным заместителем руководителя *. Так согласно определению от * года судьи *, жалоба Мелехова А.И. на постановление о привлечении к ответственности вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, направлена на новое рассмотрение в *. Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей у Мелехова А.И. отсутствовала обязанность по уплате штрафа по постановлению от *.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела факт совершения Мелеховым А.И. административного правонарушения не нашел своего подтверждения, в связи с чем мировой судья пришел к необоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начать, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №326 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░*, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░