Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0615/2018 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Керимова фио на постановление мирового судьи судебного участка № 373 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 373 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Одновременно, фио просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был им пропущен по причине загруженности на работе.

фио Д.А. в настоящее судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещен надлежащим образом.

Судья, обсудив вопрос о восстановлении фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, считает, что срок обжалования постановления восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 373 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Копия указанного постановления была лично получена фио дата, что подтверждается собственноручной распиской фио (л.д. 49).

Вместе с тем, в суд с настоящей жалобой фио обратился дата, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.

Довод фио о том, что срок на обжалование постановления был им пропущен по причине загруженности на работе, не может быть признана судьей в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку указанное заявителем обстоятельство не препятствовало своевременному обращению фио в суд с настоящей жалобой как лично, так и через представителя.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление фио представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Керимова фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 373 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - отказать.

Судья: