Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0143/2021 от 07.12.2020

Дело №12-143/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Офицерова Артема Александровича на постановление заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Коршунова А.С. № 20-51-Н06-00672/01 от 18.11.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Коршунова А.С. № 20-51-Н06-00672/01 от 18.11.2020 года Офицеров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Офицеров А.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Коршунова А.С. отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях. Указал, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, а также его действия квалифицированы не правильно.

В судебном заседании Офицеров А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, дело прекратить.

Представитель ОАТИ г. Москвы в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

В ходе судебного заседания 09 февраля 2021 года по ходатайству Офицерова А.А. была допрошена *** которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показала, что в день событий ей сообщил один из сотрудников Офицеров о том, что его забирают в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Ее сотрудники когда обслуживают клиентов только в маске и перчатках. Точка торговли открывается в торговом центре с 10 часов, однако торговый центр начинает работу раньше.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают совершения Офицеровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.16.4 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных этим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.4 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» предусмотрено, что граждане обязаны с 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Офицеров А.А. 28.10.2020г. в 10 час. 10 мин. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская пл., д.1, находился в ТЦ «Иридиум» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

Вина Офицерова А.А. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы №0280039 от 28.10.2020 года;

- рапортом о выявлении Офицерова А.А. в ТЦ «Иридиум» без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук;

-объяснениями Офицерова А.А. от 28.10.2020 года;

- фотофиксацией правонарушения и иными материалами.

Постановление должностного лица о привлечении Офицерова А.А. к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что виновность Офицерова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При составлении протокола об административном правонарушении Офицеров А.А. указал, что с протоколом согласен.

При этом, положения ст. 20.6.1 КоАП РФ, на которую ссылается заявитель, не являются идентичным положениям ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы.

Так, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Офицерова А.А. по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы является верной, а довод жалобы о необходимости квалификации действий Офицерова А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит отклонению.

Действия Офицерова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы, оснований для иной правовой оценки не имеется.

При этом нарушений норм процессуального закона при производстве по данному делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Наказание Офицерову А.А. назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом данных о личности и обстоятельств, совершенного ей правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Офицерова Артема Александровича на постановление заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Коршунова А.С. № 20-51-Н06-00672/01 от 18.11.2020 года - оставить без изменения, жалобу Офицерова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии решения.

Судья: А.В. Шестаков

3