УИД: 77RS0001-02-2022-009356-72
№12-1904/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2022 года г.Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова И. И. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177210943334044 от 12 сентября 2021 года Потапов И. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Потапов И. И. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание Потапов И. И. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Защитник И* А*. Н*. в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав защитника, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 12 сентября 2021 года направлено в адрес Потапова И. И. на следующий день с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № *, согласно информации с официального сайта Почты России, данное почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 28 сентября 2021 года.
Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в Останкинский районный суд г. Москвы, согласно штампу приемной, лишь 02 марта 2022 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, Потаповым И. И. суду не представлено.
На момент вынесения постановления должностное лицо административного органа располагало информацией о месте жительства Потапова И. И. с карточки учета водителя – *. Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация "Выбытие адресата" или "Адресат по указанному адресу не проживает" у должностного лица не имелась.
Довод о том, что Потапов И. И. не получал копию постановления, не может служить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку должностным лицом обязанность по направлению копии была исполнена.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство выбыло из владения Потапова И. И., не влекут за собой возможность восстановления срока на обжалование постановления.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 18810177210943334044 ░░ 12 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░