Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 21.02.2020 по делу № 7-6078/2020 от 01.06.2020

№12-276/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                 адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810277196300012414 от дата, а также решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата поданное заявителем фио 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810277196300012414 инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата постановление №18810277196300012414 от дата в отношении фио оставлено без изменения.

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении №18810277196300012414 от дата, а также решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата. В обоснование пропуска срока заявитель указывает, что пропустил срок обжалования, поскольку обжаловал решение от дата в вышестоящему должностному лицу.

Заявитель фио в судебное заседание явился доводы своего ходатайства о восстановлении срока на обжалование поддержал, просил его удовлетворить.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав заявителя, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п.3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата которым жалоба на постановление №18810277196300012414 инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата оставлена без удовлетворения, постановление без изменения, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата которым жалоба на постановление №18810277196300012414 инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата оставлена без удовлетворения, постановление без изменения, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором №10527532024924 по адресу места жительства заявителя, указанному в карточке учета транспортного средства – адрес, - дата и получено адресатом дата.

Вместе с тем, заявитель изначально обратился в суд с жалобой на спорное решение только дата, в то время как срок обжалования решения истек дата, при этом заявителем не указано ни в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование ни в судебном заседании о реальных причинах пропуска срока на обжалование и необращения с жалобой в суд в период с дата до дата.

Обращение заявителя с жалобой на решение от дата вышестоящее должностному лицу не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810277196300012414 ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░